臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1295號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟零陸拾玖元，及其中新台幣玖
萬肆仟壹佰柒拾肆元自民國九十六年十二月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十八計算之利息，暨自九十六年十二月四日起
至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月向原告申請信用卡使用
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟須於次月寄
送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條
款第14條選擇循環信用方式彈性付款，但其未清償款項部分
，自各筆帳款結帳日之次日起，按年息百分之18計算利息，
若於每月繳款截止日未繳足最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應依前揭利率計息
外，並按前述利息加計百分之10之違約金。詎被告自96年7
月3日起即未按期清償本息，尚積欠消費款含利息及違約金
共計新台幣102,069元，依約已喪失期限利益，全部債務視
為到期，屢向被告催討，均置之不理。爰依信用卡使用契約
之法律關係，求為判決如主文第1項所示本金、利息及違約
金等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書影
本、信用卡約定條款影本、信用卡逾期帳款轉列催收款通知
書、信用卡消費明細帳單及行政院金融監督管理委員會金管
銀㈣字第09540002011號函各1份為證，被告對於原告主張之
事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據
之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用
契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之
本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即第一審裁判費），本件
原告之請求為有理由，爰依民事訴訟法第78條命敗訴之被告
負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文
第2項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴
訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第
1項第3款之規定依職權宣告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官謝安青