臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1945號
聲請人
即被告 陳佳永
上列聲請人因詐欺等案件（114年度訴字第908號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
陳佳永提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路00號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳佳永已經認罪，不會再做違法的工作，請求准予具保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦有明定。
三、經查：
㈠被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有串供及滅證之虞，有羈押之原因，具備刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，且無從以具保或其他替代處分替代羈押，而有羈押必要，爰自民國114年7月21日起羈押3月，並禁止接見、通信在案。
㈡本院審酌被告之犯罪情節、現有卷證資料，及本案業於114年7月21日言詞辯論終結，並定期宣判，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然參酌被告因本案經羈押相當時日，應已有所警惕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由及防禦權受限制之程度後，認被告於提出如主文所示之保證金，並限制住居在其戶籍地即新北市○○區○○路00號，應足以避免被告串證及保全後續審理及執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日