臺灣基隆地方法院103年度訴字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年訴字第29號刑事判決

裁判日期：民國103年02月19日

裁判案由：妨害自由等

臺灣基隆地方法院刑事判決103年度訴字第29號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告林新捷
吳宗儒上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2528號），本院就被告被訴傷害罪部分，判決如下：
主文本件被告被訴傷害罪部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣少女許ＯＯ（民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女）於102年6月24日上午8時許遭少年吳ＯＯ（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱Ｂ男）強制性交，Ａ女即於同日下午4時30分許，以FACEBOOK告知友人即少年蘇Ｏ豪（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）後，少年蘇Ｏ豪即聯絡被告林新捷、被告吳宗儒，偕同Ａ女，於同日晚間6時許，共同搭乘被告林新捷所有之營業小客車，前往告訴人即Ｂ男於基隆市○○區○○○路之住處理論， 嗣因 認為告訴人之態度不佳，被告林新捷、吳宗儒及少年蘇Ｏ豪、Ａ女遂共同基於傷害人之身體、健康之犯意聯絡，由少年蘇Ｏ豪、被告林新捷、被告吳宗儒共同徒手毆打告訴人吳ＯＯ，並共同強架告訴人至被告林新捷之上開車輛（被告二人另涉犯妨害自由罪部分，由本院另行判決）。路程期間，被告吳宗儒並接續前開傷害之犯意，在車上徒手掌摑告訴人之臉頰。嗣扺達基隆市大德國中對面之涼亭後，被告二人復共同接續前開傷害之犯意，由少年蘇Ｏ豪、被告林新捷對告訴人拳打腳踢，致告訴人共受有眼挫傷、視網膜水腫、角膜破皮、結膜下出血、臉及唇挫傷、上唇撕裂傷、胸壁及腹壁挫傷、背、左肩部及左肘挫傷、雙膝及左足第5指擦傷等傷害，因認被告上開所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人Ｂ男對被告提出告訴，公訴人認被告上開毆打告訴人之行為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，為告訴乃論之罪。茲告訴人委由告訴代理人即其母（真實姓名年籍詳卷）到庭，並與被告進行調解成立，告訴代理人業於本院準備程序中代理告訴人撤回告訴（見本院103年2月12日準備程序筆錄第2頁及撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰就被告被訴傷害罪部分，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告另涉妨害自由罪部分，由本院另行判決，附此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年2月19日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
法官周裕暐法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年2月21日
書記官黃婉晴