裁判字號：臺灣雲林地方法院104年訴字第135號刑事判決
裁判日期：民國104年07月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決104年度訴字第135號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告黃昭瑞
（現寄押於法務部矯正署臺南監獄臺南分監） 沈芳舟
（現於法務部矯正署臺中戒治所強制戒治中）共同指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度偵字第544號），本院判決如下：
主文黃昭瑞共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑 伍年 貳月，另案扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含搭配使用之門號0000000000號SIM卡壹張），沒收之；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹萬貳仟元，與沈芳舟連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與沈芳舟之財產連帶抵償之。又共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月，另案扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含搭配使用之門號0000000000號SIM卡壹張），沒收之；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元，與沈芳舟連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與沈芳舟之財產連帶抵償之。應執行有期徒刑 陸年 ，沒收部分併執行之。
沈芳舟共同販賣第一級毒品，處有期徒刑伍年陸月，另案扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含搭配使用之門號0000000000號SIM卡壹張），沒收之；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹萬貳仟元，與黃昭瑞連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與黃昭瑞之財產連帶抵償之。又共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月，另案扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含搭配使用之門號0000000000號SIM卡壹張），沒收之；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元，與黃昭瑞連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與黃昭瑞之財產連帶抵償之。
應執行有期徒刑柒年，沒收部分併執行之。
事實
一、黃昭瑞與沈芳舟均明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第1項第1款、第2款所稱之第一級毒品、第二級毒品，依法不得販賣，其2人仍共同基於販賣海洛因、甲基安非他命以營利之犯意聯絡，而分別為以下之行為：
㈠黃昭瑞於民國103年3月29日上午8時12分、18分、28分、
36分、45分許，持其所有扣於另案（本院103年度訴字第52
4號）之不詳廠牌行動電話1支（含搭配使用之門號0000000000號SIM卡1張）與持用門號0000000000號行動電話之 周椿桂 聯絡如附表編號1所示之交易海洛因事宜後，於同日上午9時45分許，在雲林縣○○鎮○○路○○○號「燦坤3C店」附近之套房內，由周椿桂向黃昭瑞表達欲購買價值新臺幣（下同）12,000元之海洛因1包，惟因購毒款及海洛因數量均不足，周椿桂遂先交付6,000元之購毒款予黃昭瑞。黃昭瑞於同日上午11時36分以上開電話聯繫周椿桂後不久，黃昭瑞先至位在雲林縣○○鎮○○路○段○○○號之 揚子 中學附近，向沈芳舟拿取海洛因1包，並將上開6,000元之購毒款轉交予沈芳舟。黃昭瑞再於同日上午11時44分、47分、49分許以上開電話與周椿桂聯繫後，於同日下午1時許，在雲林縣虎尾鎮頂湳雅如 小築 之套房內，黃昭瑞將上開海洛因1包（重量約半錢）販賣予周椿桂，周椿桂嗣後再清償剩餘6,000元予沈芳舟。
㈡黃昭瑞於103年4月6日晚間9時30分許，持其所有上開行
動電話與持用前揭行動電話之周椿桂聯絡如附表編號2所示之交易甲基安非他命事宜後，於同日晚間10時許，在雲林縣○○鎮○○路○○○號「燦坤3C店」附近之某處套房內，以一手交錢一手交貨之方式，以5,000元之價格，將沈芳舟所有且已授權黃昭瑞販賣之甲基安非他命1包（重量約1錢），賣予周椿桂，並自周椿桂處得款5,000元。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之
1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第15
9條之5第1、2項亦定有明文。
二、被告黃昭瑞、沈芳舟及其等辯護人對本判決下列引用之被告以外之人於審判外之言詞或書面之陳述，均同意作為證據，本院於審理時提示上開審判外陳述之內容並告以要旨，且經檢察官、被告黃昭瑞、沈芳舟及其等辯護人到庭表示意見，其等均未於言詞辯論終結前對該等審判外陳述之證據資格聲明異議，故本院審酌被告以外之人審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
三、本判決下列所引用之其餘文書證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告黃昭瑞、沈芳舟及其等辯護人辨識而為合法調查，該等證據自得作為本案裁判之資料。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上揭犯罪事實，業據被告黃昭瑞、沈芳舟於檢察官偵訊及本院審理中均坦承不諱（偵卷第65頁、第87頁；本院卷第97頁、第162頁反面），且與證人周椿桂於警詢及偵訊中之證詞相合（警卷第15頁至第21頁反面；偵卷第48頁至第51頁、第79頁至第80頁），復有本院103年度聲監字第102號通訊監察書暨電話附表、門號0000000000號（周椿桂）與0000000000號（黃昭瑞）103年3月29日、103年4月6日通訊監察譯文各1份在卷可佐（警卷第22頁至第29頁），堪認被告黃昭瑞、沈芳舟於本院審判中之自白，與事實相符，應可採信。
二、復觀之附表所示之通訊監察譯文內容（通訊監察書及譯文證據所在均見附表所載），證人周椿桂與被告黃昭瑞之通話內容簡短，係在確認被告有無「東西」或「數量」，並於約定見面地點後，即結束通話。而附表編號2之通訊監察譯文中，所稱之「5」等語，係指買5千元的毒品。是上揭通訊監察譯文之補強證據，確與證人周椿桂之證述具有相當程度之關連性，且足以佐證證人周椿桂證述之真實性。此外，復有本院核發之103年聲監字第102號被告黃昭瑞與證人周椿桂之通訊監察譯文各1份（警卷第26頁至第29頁）在卷可參，故可認定證人周椿桂確與被告二人為上揭海洛因、甲基安非他命之交易毒品行為無誤。
三、按「安非他命」、「甲基安非他命」均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，安非他命多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，甲基安非他命亦多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，亦為白色、略帶苦味之似冰糖狀結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命的鹽酸鹽，國內緝獲之安非他命藥物，多為甲基安非他命，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）93年02月09日管檢字第0000000000號函、93年12月22日管檢字第0000000000號函闡述甚詳，可見安非他命與甲基安非他命係毒性有差別之第二級毒品（最高法院97年度台上字第4536號判決意旨）。而被告黃昭瑞、沈芳舟於本案販賣予購毒者之毒品雖未扣案可供送鑑，以資確認，惟參酌安非他命在國內取得不易，施用情形較少，且衡諸一般施用毒品者對於所施用之毒品究為「安非他命」、「甲基安非他命」，並無辨明之能力等情，足認被告黃昭瑞、沈芳舟及證人周椿桂於本案相關警詢、檢察官偵訊及本院審理中所述毒品「安非他命」應係「甲基安非他命」，亦應堪認定。
四、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（參見最高法院93年度台上字第1651號、94年度台上字第5317號判決要旨）。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，易於增減分裝之份量，故各別買賣之價量，或隨雙方關係深淺、資力、需求、認知，及貨源多寡、查緝鬆嚴、對購買者之風險評估等而異其標準，非可一概而論。再近年來，政府為杜絕毒品氾濫，對於查緝施用及販賣毒品均嚴加執行，販賣毒品罪既屬重罪，設如無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品轉讓他人；而販賣之利得，除經承認犯行，或帳冊、價量均臻明確外，委難察得實情，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此認為非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。惟販賣毒品之人從價差或量差中牟利之方式雖異，然其販賣目的在意圖營利則同一，堪認販賣者購入毒品之價格必較其售出之價格低廉，或係以同一價格而減少毒品之份量，而從中賺取差額利潤圖利之意圖及事實，此應屬合於論理法則，且不違背社會通常經驗之理性判斷。查被告黃昭瑞、沈芳舟為智識正常之成年人，對於上情應有相當認知，而其與所販賣毒品對象之他人間，僅為普通朋友，其倘無從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，豈會甘冒重典之危而涉險交易毒品。再被告沈芳舟供稱：因多次被查緝而經濟狀況不好，且向上游一次就需購買2兩；被告黃昭瑞復供稱：因被告沈芳舟會提供毒品供其施用，而涉險販毒等語（本院卷第101頁反面至第102頁、第16
7頁反面）。足見其等或係以同一價格販出而減少毒品之份量，或係分裝販賣而賺取差額以供施用，應有從中賺取差額利潤圖利之意圖及事實至明，是其等主觀上應有販賣毒品以營利之意圖，應甚明確。
五、綜上，本件事證明確，被告黃昭瑞、沈芳舟上開犯行，足以認定，應依法論科。
叁、論罪科刑：
一、按海洛因、甲基安非他命係分屬毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所列之第一、二級毒品。故核被告二人就犯罪事實一之㈠部分之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就犯罪事實一之㈡部分之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告二人就犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又其等非法持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，為其進而販賣之高度行為所吸收，不另論罪。再被告二人所犯上揭二罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。被告黃昭瑞前於97年間，因施用毒品案，分別經本院以97年度訴字第1071號、第1455號判處有期徒刑8月、
6月、8月、6月，嗣經本院以98年度聲字第469號裁定應執行有期徒刑2年確定；又於98年間，再因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第526號判處有期徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定。上開兩案接續執行，於100年11月30日因縮短刑期假釋出監，於101年2月26日假釋期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告黃昭瑞前案紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。惟被告黃昭瑞所犯販賣毒品之罪，其法定刑為死刑、無期徒刑者，依刑法第64條第1項、第65條第1項之規定，已不得加重。
二、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑；犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條定有明文。毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如其他正犯或共犯之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲其他正犯或共犯而言，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適用上開規定予以減刑（最高法院98年度台上字第7614號、97年度台上字第1475號判決參照）。又毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有1次以上之自白者，並不以在檢、警、調之歷次詢問中，全部自白為必要，且不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。經查，被告沈芳舟於102年11月19日經海巡署雲林機動查緝隊緝獲後，供稱其一級毒品係向新北市三重區 王長興 所購得，後協助該隊查獲被告王長興運輸、販賣第一級毒品到案，有行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局104年6月23日雲林機字第0000000000號函暨職務報告書1份在卷可查（本院卷第119頁至第127頁），故被告沈芳舟就犯罪事實一之㈠部分，應有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。而被告黃昭瑞於103年10月27日警詢時即供出沈芳舟為販賣毒品予周椿桂之人，而被告沈芳舟至104年3月11日之偵訊中方坦承與被告黃昭瑞之共同犯行，且承辦員警表示監聽被告黃昭瑞之過程中，有些電話非被告黃昭瑞所接聽，員警詢問被告黃昭瑞後方得知陌生聲音為被告沈芳舟，並因而查獲被告沈芳舟本案販毒情事，是被告黃昭瑞就本案之犯罪事實，應均有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。再者，被告二人就犯罪事實之犯行，於偵查時及本院審判中自白犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
三、辯護人雖認被告二人就本案之販賣毒品之犯行，應依刑法第59條規定酌減被告二人刑責云云，惟被告二人僅為牟利而販賣毒品予他人，客觀上無犯罪情狀顯可憫恕之情，且被告 沈方舟 上開販賣第一級毒品罪刑、被告黃昭瑞本案罪刑，均已依毒品危害防制條例第17條第1項、第2項遞減刑責；被告沈方舟販賣第二級毒品罪刑，亦已依毒品危害防制條例第17條第2項減輕刑責，均無科以最低度刑仍嫌過重之情，故應無刑法第59條規定之適用，附此敘明。被告沈芳舟、黃昭瑞所犯本案販賣第一級毒品，及被告黃昭瑞所犯本案販賣第二級毒品之犯行，分別依毒品危害防制條例第17條第2項、第
1項之規定遞減其刑。被告黃昭瑞所犯本案販賣第二級毒品之犯行，有前開加重及減輕事由，依刑法第71條第1項之規定，應先加重其刑（無期徒刑不得加重已如上述），再依刑法第66條、第70條及第71條第2項之規定，分別依毒品危害防制條例第17條第2項、第1項之規定遞減其刑。
四、爰審酌被告二人已有多項前科紀錄，素行非佳，因意志薄弱，屢次施用毒品成癮，為賺取施用毒品所需，竟鋌而走險，非法販毒謀利，無視於國家防制毒品危害之禁令，戕害他人之身心發展，使購買毒品者亦沈淪於此，犯下本案之販毒行為，以藉此獲取金錢利益，其所為未能正視販賣毒品所可能對他人健康造成之戕害，及對社會治安之危害，而恣意販賣毒品予他人，其行應予非難，惟其犯後坦承不諱，頗有悔意，而其販賣毒品之對象僅為1人，次數僅有2次，且為原有施用毒品習性之人（本院卷第57頁至第64頁），並無廣為散發毒害之情。兼衡被告二人之主從關係，及均有供出毒品上手之悔悟之心，暨被告沈芳舟與父母、姊弟同住，高中畢業之智識程度、先前從事土木工作，因情緒挫折而誤以毒品麻醉自己；被告黃昭瑞與母親同住，高職畢業之智識程度，先前在六輕工作等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又考量被告二人均四十餘歲，正值壯年，可認其等人生黃金時期有部分要在獄中度過，果若本院量以被告二人較長之執行刑，勢必使得被告二人更難以回歸社會，重新體會作為人的意義與尊嚴，對於社會的警示、教化，亦無功用，可見此種刑之量定對被告二人及社會均未有益處，故審酌被告二人若能改過遷善，早日回歸家庭與社會，將來仍有所作為，且參諸刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，爰為被告二人定如主文所示之應執行刑，以期兼顧對於被告二人之警示及更生。
五、按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限。且屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。其中，「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）；次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。又按共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，是其犯罪所得之財物如為現金者，應合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，惟為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收之，不得就全體共同正犯之總所得，對各共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院97年度台上字第697號判決參照）。查：被告二人販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命所得之金額共17,000元，係因犯罪所得之財物，雖未扣案，仍應依前開規定，分別於各犯行之罪刑項下宣告與共犯連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償與共犯之財產連帶抵償之。至於本案販賣毒品所使用另案（本院103年度訴字第524號）扣押之不詳廠牌行動電話1支（含搭配使用之門號0000000000號SIM卡1張），業據被告黃昭瑞自承為其所有犯上開罪名使用之物（本院卷第165頁），根據共犯連帶沒收之原則，該等物品縱經另案判決沒收，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收（最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議、94年度台上字第1017號、95年度台上字第5271號判決可參）。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳昭蓉到庭執行職務。
中華民國104年7月28日
刑事第二庭審判長法官吳基華
法官李奕逸法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭雅妮中華民國104年7月29日附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表
┌──┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────┬────┐│編號│日期│時間│通話對象│通話內容│通訊監察書│譯文出處│├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤│⒈│103年3│8:12:30│0000000000│Ｂ：喂。│103年度聲│警卷第26│││月29日││黃昭瑞│Ａ：喂。│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ｂ：怎樣？│號通訊監察││││││↑│Ａ：喂。│書暨電話附││││││0000000000│Ｂ：怎樣？│表（警卷第││││││周椿桂│Ａ：昨夜打你都無接。│22頁至第23││││││（Ａ）│Ｂ：嘿阿我在睡阿，我也無在│頁）│││││││那。││││││││Ａ：喔跑去那你老實說喔。││││││││Ｂ：跑出去外面阿。││││││││Ａ：去那做什？││││││││Ｂ：無啦阿就無過阿，頭家娘││││││││在罵太大聲擱吃煙去給人││││││││罵才無在那。││││││││Ａ：..讓人捉到。││││││││Ｂ：不知。││││││││Ａ：阿。││││││││Ｂ：嗯。││││││││Ａ：我要那裡找你。││││││││Ｂ：我返去打給你。││││││││Ａ：不及喔。││││││││Ｂ：阿。││││││││Ａ：不及喔。││││││││Ｂ：這樣喔。││││││││Ａ：不及喔。││││││││Ｂ：不及喔。││││││││Ａ：嘿。││││││││Ｂ：無要跑去那找你。││││││││Ａ：無你來我厝。││││││││Ｂ：我跑去你厝我就無車要跑││││││││去你厝。││││││││Ａ：坐車來阿。││││││││Ｂ：坐車去你那喔，不好不好││││││││地方。││││││││Ａ：不會啦，海口一個要來找││││││││我啦。││││││││Ｂ：誰？││││││││Ａ：你聽有喔。││││││││Ｂ：嘿。││││││││Ａ：我我順便。││││││││Ｂ：我知啦。││││││││Ａ：拿那給你阿。││││││││Ｂ：好阿我等下看怎樣我才打││││││││給你才過。││││││││Ａ：要較趕喔。││││││││Ｂ：好啦好。││││││││Ａ：嘿。││││├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤││103年3│8:18:34│0000000000│Ａ：喂。│103年度聲│警卷第26│││月29日││黃昭瑞│Ｂ：你在那？│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ａ：在厝阿。│號通訊監察││││││↓│Ｂ：你不是要出來。│書暨電話附││││││0000000000│Ａ：你返去阿嗯。│表（警卷第││││││周椿桂│Ｂ：無啦我在外面啦。│22頁至第23││││││（Ａ）│Ａ：你在那外面。│頁）│││││││Ｂ：我在大盤大這邊啦。││││││││Ａ：大盤大我從那去嗯。││││││││Ｂ：嘿阿。││││││││Ａ：我來到大盤大打給你還是││││││││怎樣？││││││││Ｂ：嘿阿我現在在頂湳走出來││││││││要往揚子那過阿我用走的││││││││。││││││││Ａ：我現在要那等你好啦好我││││││││騎去我騎。││││││││Ｂ：我在揚子外面那等你啦。││││││││Ａ：好啦好。││││├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤││103年3│8:28:16│0000000000│Ａ：喂。│103年度聲│警卷第26│││月29日││黃昭瑞│Ｂ：你出來沒？│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ａ：現在在走。│號通訊監察││││││↓│Ｂ：喔我手機沒電阿，我在揚│書暨電話附││││││0000000000│子旁阿要入去川哥旁這條│表（警卷第││││││周椿桂│巷子旁阿這間當鋪這呢。│22頁至第23││││││（Ａ）│Ａ：好啦好你那等我我隨來。│頁）│││││││Ｂ：嘿阿我沒電阿喔。││││││││Ａ：好好。││││├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤││103年3│8:36:15│0000000000│Ａ：喂。│103年度聲│警卷第26│││月29日││黃昭瑞│Ｂ：出來沒？│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ａ：有啦馬上到馬上到啦。│號通訊監察││││││↓│Ｂ：不能太久我是要走阿喔。│書暨電話附││││││0000000000│Ａ：馬上到馬上到。│表（警卷第││││││周椿桂│Ｂ：阿。│22頁至第23││││││（Ａ）││頁）│││├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤││103年3│8:45:43│0000000000│Ａ：喂。│103年度聲│警卷第26│││月29日││黃昭瑞│Ｂ：嘿。│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ａ：我到到公、這、公園這，│號通訊監察││││││↓│我到公園這啦。│書暨電話附││││││0000000000│Ｂ：你那在公園那。│表（警卷第││││││周椿桂│Ａ：我從那通過剛好嗯。│22頁至第23││││││（Ａ）│Ｂ：喔。│頁）│││││││Ａ：喔。││││├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤││103年3│11:36:2│0000000000│Ａ：喂。│103年度聲│警卷第27│││月29日││黃昭瑞│Ｂ：怎樣？│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ａ：你在那？│號通訊監察││││││↓│Ｂ：在雅如這我不是跟你傳簡│書暨電話附││││││0000000000│訊打LI給你阿。│表（警卷第││││││周椿桂│Ａ：雅如那雅如。│22頁至第23││││││（Ａ）│Ｂ：雅如小築阿，揚子對面紅│頁）│││││││綠燈、揚子對面這個！紅││││││││綠燈入來阿TOYOTA那有無││││││││？││││││││Ａ：TOYOTA。││││││││Ｂ：嘿啦。││││││││Ａ：揚子的。││││││││Ｂ：嘿啦。││││││││Ａ：我不就到那打給你。││││││││Ｂ：好啦。││││││││Ａ：嘿。││││││││Ｂ：OK。││││││││Ａ：要剛才跟你說嘿喔。││││││││Ｂ：我知啦。││││├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤││103年3│11:44:8│0000000000│Ａ：喂。│103年度聲│警卷第27│││月29日││黃昭瑞│Ｂ：怎樣？│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ａ：我在當鋪這呢。│號通訊監察││││││↓│Ｂ：雅如小築你不知？│書暨電話附││││││0000000000│Ａ：雅如小築在那？│表（警卷第││││││周椿桂│Ｂ：TOYOTA這入來阿。│22頁至第23││││││（Ａ）│Ａ：雅如小築。│頁）│││││││Ｂ：嘿阿。││││││││Ａ：TOYOTA對面。││││││││Ｂ：綠紅燈入來有無？││││││││Ａ：嘿綠紅燈喔。││││││││Ｂ：嘿。││││││││Ａ：好。││││├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤││103年3│11:47:3│0000000000│Ｂ：喂。│103年度聲│警卷第27│││月29日││黃昭瑞│Ａ：在那？│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ｂ：阿。│號通訊監察││││││↑│Ａ：在那我找無呦。│書暨電話附││││││0000000000│Ｂ：有啦那無雅如小築你那不│表（警卷第││││││周椿桂│知在那。│22頁至第23││││││（Ａ）│Ａ：你說在黑十字路綠紅燈轉│頁）│││││││左手阿右手。││││││││Ｂ：轉右手啦，TOYOTA對面那││││││││個入來誰。││││││││Ａ：阿。││││││││Ｂ：誰在旁阿哀。││││││││Ａ：唱歌呦無啦在車上。││││││││Ｂ：喔誰肉丸喔。││││││││Ａ：無啦不是啦朋友啦。││││││││Ｂ：喔好啦。││││││││Ａ：我叫他跟我載阿。││││├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤││103年3│11:49:29│0000000000│Ａ：我在路口7-11這綠紅燈下│103年度聲│警卷第27│││月29日││黃昭瑞│。│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ｂ：（什麼在剩一點點）喂、│號通訊監察││││││↑│怎樣？│書暨電話附││││││0000000000│Ａ：這7-11這呢。│表（警卷第││││││周椿桂│Ｂ：我有叫人駛車去跟你載阿│22頁至第23││││││（Ａ）│跟你帶阿我叫 阿源 去跟你│頁）│││││││帶阿。││││││││Ａ：誰阿源、我在這等他啦。││││││││Ｂ：你在7-11嗯。││││││││Ａ：嘿喔。││││││││Ｂ：好。│││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤│⒉│103年4│21:30:19│0000000000│Ｂ：喂。│103年度聲│警卷第29│││月6日││黃昭瑞│Ａ：哥哥。│監字第102│頁│││││（Ｂ）│Ｂ：嘿。│號通訊監察││││││↑│Ａ：剛才嘿有無？│書暨電話附││││││0000000000│Ｂ：嗯。│表（警卷第││││││周椿桂│Ａ：我是說他說、他是跟我說│22頁至第23││││││（Ａ）│下一趟才跟他算一下啦。│頁）│││││││Ｂ：嗯。││││││││Ａ：下一趟啦。││││││││Ｂ：嘿。││││││││Ａ：喔。││││││││Ｂ：怎樣？││││││││Ａ：下一趟才跟他說啦，才跟││││││││他算啦算嘿、算6啦。││││││││Ｂ：嗯。││││││││Ａ：阿他等下算等下要擱來。││││││││Ｂ：嗯。││││││││Ａ：這樣啦。││││││││Ｂ：嘿、那5就對啦。││││││││Ａ：嘿啦。││││││││Ｂ：阿好啦。││││││││Ａ：好啦好。│││└──┴────┴────┴─────┴─────────────┴─────┴────┘