臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度埔簡字第110號
原告 陳金花
訴訟代理人 鄧芳
被告 林錦龍
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國112年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之25，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告在其位於門牌號碼南投縣○○鄉○○00號之住處（下稱系爭住處）外飼養犬隻（下稱系爭犬隻），於民國111年3月17日14時50分許，與原告在系爭住處外對話時，被告竟疏未妥善管理系爭犬隻，致系爭犬隻無故攻擊原告，造成原告受有左小腿被系爭犬隻咬傷之傷害，因此原告欲以石頭丟擲系爭犬隻時，遭被告制止未果，被告竟基於傷害故意，徒手毆打原告，致其摔倒在地而受有右膝挫傷、右肩挫傷等傷害。被告上開行為，經本院刑事庭以112年度埔簡字第34號刑事簡易判決（下稱系爭刑事判決）判處被告犯過失傷害罪，處拘役15日；又犯傷害罪，處拘役50日。而原告因被告上開行為身心受創，受有精神上之損害，被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠原告主張之事實，有系爭刑事判決、臺中市梨山衛生所診斷證明書、回覆病歷摘要、現場監視錄影截圖、臺灣南投地方檢察署勘驗筆錄可參（本院卷第13-14、37-53頁），並經本院調取系爭刑事全卷查明屬實。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第184條第1項前段、第190條第1項本文、第195條第1項前段）。不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223號判決要旨參照）。
㈢原告自陳：國中肄業，現在在餐廳工作，每月收入2萬元等語（本院卷第65頁）；被告為國中畢業，經濟情形小康，有系爭刑事判決、被告個人戶籍資料可參（本院卷第14、19頁）。本院斟酌原告所受前開傷害程度、對於身體及精神上所造成之痛苦、被告加害行為態樣係出於故意、兩造財產情況（參限閱卷）等情形，認原告請求精神慰撫金部分，以5萬元為適當，逾此數額之請求，則屬過高。
㈣給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條第1項、第2項）。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%（民法第233條第1項、第203條）。本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。而原告之附帶民事起訴狀繕本係於112年3月2日送達被告，有起訴狀收受戳章可憑（附民卷第5頁），然被告迄未給付，即應自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年3月3日起負遲延責任，故原告請求被告自112年3月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免徵裁判費，惟仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知原告勝訴部分之訴訟費用由被告負擔，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
埔里簡易庭法官鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官洪妍汝