臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1245號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王子紘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第574號），本院判決如下：
主 文
王子紘犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告王子紘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、審酌被告為圖一時之便，隨手竊取告訴人 陳逸廷 懸掛在機車車廂旁之安全帽，所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告竊取物品價值不高、犯罪目的、動機、智識程度、生活狀況、前科素行、未賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
被告竊得之安全帽1頂，未據扣案，本應依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額，然本院考量此犯罪所得價值不高，倘若予以追徵，國家就此所需耗費之司法資源與成本，經依比例原則斟酌後，認為實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 陳采葳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第574號
被 告 王子紘
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王子紘意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年7月10日0時51分許，在臺北市萬華區西寧市場（洛陽街側）人行道上，徒手竊取陳逸廷所有之安全帽1頂，得手後即逃離現場。
二、案經陳逸廷告訴暨臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王子紘於偵查中坦認不諱，核與告訴人陳逸廷於警詢時所述相符，復有監視錄影畫面翻拍畫面可證，足證被告前揭自白與事實相符，核其犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
檢 察 官 姜 長 志