臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第967號
原 告 山水雅築社區管理委員會
法定代理人 蔡美琪
被 告 謝進成
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國109年6月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰元，及自民國一○九年五月
十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼新北市○○區○○路0段000號2
樓之1、之2房屋之所有權人，為原告社區住戶，被告自民國
106年7月1日起至109年3月31日止，欠繳管理費共新臺幣（
下同）4萬2,900元，屢催無果，乃依公寓大廈管理條例及社
區規約之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應
給付原告4萬2,900元，及自106年7月1日起至清償日止，按
週年利率12％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之存證信函、
報備證明、區公所函文、管委會會議記錄、催繳管理費通知
單、社區規約等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無
提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。惟按給付有確定期限
者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿
時起負遲延責任。民法第229條定有明文。本件原告雖請求
自106年7月1日起算之利息云云，並提出存證信函為證，
然未見被告回證資料，是以其遲延利息之請求，應自本件起
訴狀繕本寄存送達生效之翌日即109年5月15日（見本院卷
第25頁）起算。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付4萬2,900元，及
自109年5月15日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息
，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年7月6日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月6日
書記官蘇彥宇