臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第2192號
法定代理人 朱沅鈞
被告 莊萬福
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）80,000元，及自民國110年11月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔47％，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）兩造於民國110年3月5日約定由被告承攬位於新北市○○區○○○路000巷00○0號之電動鐵捲門裝修工程，總價為115,000元。被告於施工期間向原告借用電動堆高機（下稱系爭堆高機），惟疏未注意電銲期間之用電插座迴路易產生電壓不穩，而導致系爭堆高機故障，致原告陸續支付維修費用170,930元。為此，爰依民法使用借貸之法律關係，提起本件訴訟。
（二）原本工程款115,000元，伊之前就已經給被告80,000了，剩下的工程尾款35,000元就扣除了。修繕費用伊有承諾負擔五萬多元而達成協議，就是被告要再還款80,000元的協議等語。
（三）聲明：被告應給付原告170,930元及自110年3月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
二、被告則以：
兩造有承攬契約。施工當時，是原告的師傅說堆高機可以借我們用，確實有用堆高機。但堆高機是我還原告的隔天才故障，故障之後有打給堆高機廠牌的住友公司詢問，住友公司是說變電不順。當時有講好說工程的尾款35,000元給原告扣，我再給原告80,000元，我說好，但是後來我真的很困難，真的沒有錢，我跟原告說我慢慢給他，但後來原告一個禮拜後就上法院了。
三、本院之判斷：
（一）按借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。民法第468條第1、2項定有明文；次按，稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。民法第736條定有明文。而依同法第153條規定，必須當事人就契約必要之點，互相意思表示一致達成合意，契約始成立。有關損害賠償之和解契約，必要之點即為賠償之具體金額或內容。
（二）原告主張上開事實，業據其提出報價單、名片一紙、維修估價單、電子發票證明聯、統一發票等件在卷可佐（本院卷第17至27頁），被告雖不否認兩造間有承攬契約，於施工期間向原告借用系爭堆高機，借用期間系爭堆高機有故障等情，惟以上開情詞置辯。
（三）經查，被告到庭雖對系爭堆高機故障原因之歸屬有所爭執，惟其自陳，嗣後就系爭堆高機維修費用，原告有提出扣除工程尾款35,000元後，由被告再給付80,000元之和解方案，被告亦同意再支付原告80,000元，以作為系爭堆高機損害之賠償；而原告亦承認兩造間就有達成協議，以被告再給付原告80,000元的方式，來分擔系爭堆高機修繕費用，此有本院言詞辯論筆錄在卷可參（本院卷第56頁），由此堪認，兩造就系爭堆高機之損害賠償金額即維修費用之分擔，業已達成合意，故兩造自應受此合意拘束，是以原告請求被告給付系爭堆高機之維修費用，應僅於80,000元之範圍內為有理由。
（四）另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。又因回復原狀而應給付金錢者，依民法第213條第2項規定，固得請求自損害發生時起之利息，惟該條所定係指金錢被侵奪者，回復原狀即應給付金錢者而言，至於以金錢代替回復原狀之情形，則無該條項適用之餘地，是原告請求自系爭堆高機毀損時起算遲延利息，自有誤會，並不可採；惟損害賠償義務人支付該金錢遲延時，被害人仍得依上揭規定請求法定利息，從而，原告依使用借貸及兩造和解協議之法律關係，請求被告給付80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依使用借貸及兩造和解協議之法律關係，請求被告給付80,000元，及自110年11月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分請求，則屬無據，爰予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國111年2月10日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年2月10日
書記官林穎慧