臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1904號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡字第1904號刑事判決

裁判日期：民國112年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1904號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告石建賜民國00年0月0日生上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第14695號），本院判決如下：
主 文石建賜 犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、石建賜於民國112年6月15日23時48分許，駕駛車號00-0000自小客車至高雄市○○區○○○路0號「愛旺夾娃娃機店」，竟意圖為自己不法所有而基於竊盜犯意，逕以徒手竊取店長 曹佑勝 所管領娃娃機台內公仔2個（價值共計新臺幣【下同】2000元，下稱前開物品）既遂，隨後駕車離去。 嗣曹佑勝 發覺財物遭竊報警循線查悉上情。
二、上揭事實，業經告訴人曹佑勝警詢指證屬實，並有贓物認領保管單、現場暨監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽，復據被告於警詢坦認不諱，足認其自白核與事實相符。故本案事證明確，被告前開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡審酌被告率爾實施本件犯行，價值觀念明顯偏差且漠視他人
財產權，但事後坦承犯行，竊取財物價值非鉅且經告訴人具領在案，兼衡自述國中畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處主文所示之刑暨諭知易服勞役折算標準，以資懲儆。又其前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念一時失慮誤罹刑章，諒經此偵審程序理應知所警惕而無再犯之虞，本院乃認前揭宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告主文所示緩刑期間，以啟自新。
㈢另扣案前開物品業經告訴人領回，足認被告本案犯罪所得已
實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收（追徵）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官郭郡欣聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國112年8月21日
橋頭簡易庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
中華民國112年8月22日
書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。