臺灣雲林地方法院107年度單聲沒字第105號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年單聲沒字第105號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月25日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第105號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告鍾炳輝（已歿）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107年度聲沒字第52號），本院裁定如下：
主文扣案未經試射之制式散彈玖顆（保管字號：臺灣雲林地方檢察署一０四年度彈保字第六二號），均沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告鍾炳輝因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以
104年度偵字第5611號為不起訴處分確定，該案中扣案之10
4年度彈保字第62號扣押物品清單所示制式子彈9顆、制式彈殼5顆，經送鑑定認均具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局民國104年10月23日刑鑑字第1040090880號鑑定書在卷可參，故上揭扣案務均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書誤引為修正前刑法第38條第1項第1款、第2項）、第40條第2項規定，聲請就上揭扣案物單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項分別定有明文。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經雲林地檢署檢察官以被告業於81年12月3日死亡，而以104年度偵字第5611號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以104年度上職議字第4962號駁回再議處分確定，有上開不起訴處分書、再議駁回處分書存卷可憑，經本院核閱該案卷宗無訛。本案扣案之子彈14顆，經送鑑定結果，認係口徑12GAUGE之制式散彈，採樣5顆試射，均可擊發，認具殺傷力乙情，有內政部警政署刑事警察局104年10月23日刑鑑字第1040090880號鑑定書附卷可考（見104年度偵字第5611號卷第7頁），足認上開扣案未經試射之制式散彈9顆具有殺傷力，核屬違禁物無訛，是聲請人聲請洵屬有據，應予准許。至扣案業經鑑定試射之制式散彈5顆，既經鑑定單位鑑驗試射擊發，均已失其效能，而不具殺傷力，且試射擊發後所剩彈頭、彈殼，亦不具子彈之完整結構，非違禁物，爰無由單獨宣告沒收之，是聲請人就此部分之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國107年9月25日
刑事第七庭法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳玉珮中華民國107年9月26日