臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第374號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告陳吉雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(114年度調偵字第179號)，本院認不宜以簡易判決處刑(原受理案號：114年度嘉交簡字第610號)，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
丙○○被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國113年9月15日18時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱甲車)，沿嘉義市西區垂楊路中線車道，由東往西方向行駛，行經同路與西門街交岔路口時，應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈行駛，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)搭載被害人即其未成年子呂○○(000年00月生)，沿西門街由北往南方向駛來，閃避不及，2車發生碰撞，致告訴人甲○○及被害人呂○○人車倒地，適有後方同向行駛之被害人乙○○騎乘車牌號碼000-0000號特製車(下稱丙車)因而反應不及再撞上倒地之乙車，致告訴人甲○○受有左側手肘挫傷、左側腕部挫傷、左側膝部挫傷、右側足部挫傷等傷害，被害人呂○○受有左側前臂挫擦傷、下背挫傷等傷害，被害人乙○○受有唇部及下巴擦挫傷、腰部韌帶扭傷及拉傷、左側手肘扭傷、右側拇指扭傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份、調解筆錄1份附卷可稽，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟第303條第3款、第307條，判決如主文。
五、本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 黃妍爾