臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店補字第668號
原告 陳榮 同
原告兼
上二人共同
送達代收人 陳三元
上列原告與被告 陳天佑 等間請求確認界址事件，本院裁定如下：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴雖分別以陳天佑等5人為被告，惟所載被告地址不全，原告又未提供身分證字號等資料以供確認上開被告等實際年籍，是本院依原告提供之資料，無法特定被告等人別，亦無從確認其等當事人能力及寄發開庭通知之處所。
三、另本件原告起訴請求：(一)確認原告三人共有坐落新北市○○區○○○段○○○○段○000000地號土地與被告所有坐落如起訴狀附表一所示之土地間之界址；(二)確認原告陳三元、陳萬火共有坐落同小段423-6地號土地與被告陳天佑、 陳英傑 、 鄭素娥 共有同小段423-7地號土地間之界址。惟原告提出之同小段423-18、423-6地號土地之第一類謄本均僅顯示原告陳三元為所有權人之1，而原告雖另劃表說明上開土地所有權各歸兩造中1人所有或數人共有，然未能提出上開土地完整權利狀況之土地登記第一類謄本，是本院依原告提供之資料，實無從確認土地所有權人，並核定訴訟標的價額或金額，進而命原告繳納第一審裁判費。
四、爰命原告於收受本件裁定送達7日內，具狀陳報：
(一)新北市坪林區魚堀段魚堀小段第423-6、423-7、423-8
、423-18、423-29、423-30地號土地最新土地登記第一類謄本正本（全部，含他項權利部，全部資料均無遮掩）及顯示權利人完整姓名之異動索引。
(二)補正被告陳天佑、 陳天龍 、 陳仁貴 、陳英傑、鄭素娥之住居所地址及身分證字號等年籍資料，並檢附最新戶籍謄本(記事不省略)到院。
(三)以上事項逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
中華民國112年9月25日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李陸華
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年9月25日
書記官馮姿蓉