臺灣臺南地方法院106年度補字第385號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年補字第385號民事裁定

裁判日期：民國106年06月06日

裁判案由：分配表異議之訴等

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度補字第385號原告 黃國安 被告 胡海音
胡潛 上列當事人間分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
原告提起本件分配表異議之訴，訴之聲明第一項為：「被告胡海音不得以新臺幣60萬元，對胡海音及胡潛強制執行」；第二項為「鈞院105年度司執字第89796號強制執行事件，於106年4月26日製作之分配表所載次序11所列胡海音受分配之金額新臺幣60萬元部分及次序13所列發還債務人（胡潛即 胡保榮 之繼承人）之金額2,253,401元部分均應予剔除，改列為假扣押債權人黃國安」，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院105年度台抗字第152號裁定意旨參照）。故本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）2,853,401元（計算式：600,000元+2,253,401元＝2,853,401元），應徵收第一審裁判費29,314元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年6月6日
民事第三庭法官劉秀君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年6月7日
書記官盧昱蓁