臺灣苗栗地方法院108年度婚字第3號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年婚字第3號民事判決

裁判日期：民國108年07月16日

裁判案由：離婚

臺灣苗栗地方法院民事判決108年度婚字第3號原告乙○○被告甲○○（KEANGSOONGNOEN.ORATHAI）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴意旨略以：兩造於民國92年10月7日結婚。婚後原告在外地工作，未料被告竟於93年間逕自離境至今未返，兩造分居至今。被告惡意遺棄原告，顯無意與原告共營婚姻，兩造婚姻亦因此而破裂等語，爰依民法第1052第1項第5款之規定，請求判准離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）按夫妻之一方以惡意遺棄他在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。查兩造於92年10月7日結婚，現兩造婚姻關係仍存續中等情，有戶籍謄本可稽，自堪信為真實。經查，被告於93年10月
7日出境至今未再入境之情，有內政部移民署107年12月12日函在卷可查，且依原告所述，被告離境至今亦未與其聯絡；且被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是自堪信原告之主張為真實。
（二）本院審酌被告離境迄今已10餘年，確有違背同居義務之客觀事實，依卷內證據，亦查無不能與原告同居之正當理由，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，是原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，依法即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國108年7月16日
家事法庭法官曾建豪以上正本與原本無誤。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀附繕本，並繳納上訴費新台幣4,500元。
中華民國108年7月16日
書記官黃惠鈴