裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第81號民事判決
裁判日期：民國96年04月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第81號原告甲○○
樓被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國96年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：㈠原告於民國95年7月18日與被告簽訂公益彩券營運之合作經
營契約（下稱系爭契約）書，詎被告因認其無法經營，竟於95年8月寄發存證信函，表示依合作經營契約書第7條之約定終止系爭契約。原告雖於95年8月12日收受上開終止契之存證信函，然系爭合作經營契約書共有（A）、（B）兩部分，且第7條亦有兩種不同之約定，究被告係依何部分之契約第7條規定，茲有疑義，自難謂被告已合法終止系爭契約。
㈡系爭合作經營契約書第4條約定：「甲方（即被告）應自正
式營業日起之次月每月10日支付乙方（即原告）固定紅利，
2萬5千元。乙方不得主張增加固定紅利。」被告未依上開約定給付原告紅利，顯屬違約，原告因被告違約每月受有2萬5,000元之損害，又系爭契約之存續期間自96年1月1日起至102年12月31日止共計7年，原告計受有210萬元之損害。
㈢為此，原告以被告違約為由提起本件訴訟，聲明：㈠被告應
賠償原告210萬元，及自96年1月1日起至清償日止按年息5%計算之利息；㈡確認系爭契約之存續期間自96年1月1日起至102年12月31日止。
二、被告則抗辯：㈠被告依據系爭合作經營契約書第7條之約定，本得隨時終止
契約，則被告於95年8月12日依上開約定終止系爭契約，核屬有據。又被告自始未經營公益彩券業務，被告自無須支付原告紅利。
㈡為此，請求駁回原告之訴。
三、兩造不爭執之事實：㈠原告與被告曾於95年7月18日簽訂合作經營契約書，該契約
書共分區為（A）、（B）兩部分，（A）部分第7條約定：「甲方（即被告）可隨時終止契約或由甲方指定之第三人接續營業，乙方不得異議，並無條件配合」，（B）部分之第7條則約定：「本約自雙方簽約日起正式生效」。
㈡被告寄發存證信函予原告，表示系爭合作經營契約第7條約
定終止系爭契約，原告並於95年8月12日收受上開終止契約之存證信函。
㈢兩造於系爭合作經營契約書第4條約定：「甲方（即被告）
應自正式營業日起之次月每月10日支付乙方（即原告）固定紅利，2萬5千元。乙方不得主張增加固定紅利。」
四、本院之判斷：㈠按契約因雙方當事人之意思表示一致而成立並生效，而契約
之合意終止為契約行為，法定或約定終止權之行使則為單獨行為，後者發生效力與否，端視有無法定或約定終止之事由存在，既無待他方當事人之承諾，自不因他方當事人之同意或未為反對之意思表示而成為合意終止，最高法院94年台上字第1594號判決著有明文。復按終止權之行使，依民法第26
3條準用同法第258條之規定，應向他方當事人以意思表示為之，法條文義甚明。
㈡經查兩造既於系爭合作經營契約書（A）部分約定被告得隨
時終止系爭契約，則被告即有片面終止系爭契約之權利，且該約定終止權之行使系爭單獨行為，無庸得原告之承諾。又終止權之行使，僅須有終止之原因存在，並向他當事人為終止之意思表示即為已足，不以表明終止原因所依據之約定或法律為必要。而被告既有得隨時終止系爭契約之終止權，又於95年8月12日向原告為終止系爭契約之意思表示，則系爭契約自被告終止後即往後失其效力。核被告抗辯：原告係依系爭合作經營契約哪訌部分之第7條約定終止契約，仍有疑義，被告終止契約並不合法云云，顯無可採。
㈢復查被告抗辯其自始未經營公益彩券業務，原告就被告曾經
營公益彩券業務乙節復未能舉以實其說，自堪信被告抗辯其未經公業彩券業務等情，係屬真實，則原告於95年8月12日系爭合作經營契約終止前，自不得依據第4條之約定請求被告按月給付紅利2萬5,000元，被告亦無違約之情事。至於系爭契約自95年8月12日被告終止後已其往後失其效力，兩造間已無契約存在，自不生被告違約之問題。是原告以被告違約為由請求賠償210萬元，為無理由。
㈣末查系爭契約自兩造於95年7月18日簽訂後，至95年8月12
日被告終止時止，系爭契約關係固屬存在，惟屬過去之法律關係，原告請求確認欠缺權利保護之必要，不應准許。至於
95年8月12日被告終止系爭契約後，已往後其失效力，兩造間並無契約關係存在，原告請求確認系爭契約自95年8月12日起至101年12月31止兩造間之契約關係存在，為無理由。
五、從而，原告以被告違約為由，依據契約之法律關係，請求㈠被告應給付原告210萬元及自96年1月1日起至清償日止按年息5%計算之利息，㈡確認系爭契約之存續期間自96年1月
1日起至102年12月31日止，為無理由，均應駁回。
六、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年4月30日
民事第三庭法官何君豪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年4月30日
書記官蕭興南