臺灣屏東地方法院110年度易字第408號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年易字第408號刑事判決

裁判日期：民國110年05月11日

裁判案由：毀損

臺灣屏東地方法院刑事判決110年度易字第408號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告劉麗英
楊晉旻上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5118號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉麗英（涉犯妨害名譽罪嫌部分，另為不起訴處分）、被告楊晉旻係母子，與告訴人 張桂枝 為鄰居關係。劉麗英、楊晉旻與張桂枝前有糾紛，楊晉旻竟基於毀損他人物品之犯意，於民國109年5月13日中午12時37分許，在張桂枝位於屏東縣○○鄉○○路○○號住處前，將張桂枝所有輪胎製之花盆徒手往上翻倒並往前拋，該輪胎花盆落下時，撞倒一旁之空花盆，致花盆內之水流出，輪胎花盆內之泥土散落一地，其餘花盆內之植栽亦因而受折。劉麗英亦基於毀損他人物品之犯意，於同日下午2時32分許，在上開地點，將固定花盆之輪胎用力抬起掀翻在地，復將花盆內之植栽拔起丟棄在地，足以生損害於張桂枝。因認被告2人均涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告劉麗英、楊晉旻因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，此依同法第357條規定，須告訴乃論。因被告2人已與告訴人張桂枝成立調解，且告訴人已具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及告訴人為聲請准予撤回告訴事狀各1份在卷可稽（本院卷第21至第23頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴。
中華民國110年5月11日
刑事第一庭審判長法官林家聖
法官林鈴淑法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年5月11日
書記官張語恬