臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡字第36282號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名：傅國.
訴訟代理人 傅國光 律師
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟由被告之住所地管轄。次按訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。
二、本件兩造原合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提之信
用卡約定條款第25條附卷可證，因而原告向本院起訴請求被
告清償債務，惟被告聲請移轉於其住所地之管轄法院。就被
告上開之聲請，原告於言詞辯論期日表示同意，故原管轄之
合意於本件不適用之，合先敘明。
三、經查，本件被告之住所地在臺南市○○路○段○○○巷○○號，
有戶籍謄本附卷可稽。依首揭法條規定，應由臺灣臺南地方
法院管轄，爰依被告之聲請將本件移轉於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國98年12月30日
臺北簡易庭
法官賴劍毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年12月30日
書記官楊夢蓮