臺灣桃園地方法院107年度聲字第3198號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3198號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月04日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3198號聲請人即被告 吳東靖 上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊家中還有一位上了年紀的母親，眼睛患有白內障，耳朵也重聽，伊係家中獨子，希望能夠交保回去安頓家庭等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查，聲請人即被告吳東靖（下稱被告）前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，犯罪嫌疑重大，且被告自承無固定住居所，顯有逃亡之事實，復被告坦認曾多次提領被害人遭詐欺之款項，並有收購帳戶供詐欺集團使用等行為，足認有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，而認有羈押之原因及其必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第
1款、第101條之1第1項第7款之規定，裁定被告自民國
107年6月12日起執行羈押並禁止接見通信，並裁定自107年9月12日起延長羈押2月並禁止接見通信在案。被告雖執前詞聲請具保停止羈押，惟查，因上揭情事均仍存在，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審理程序或後續執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押被告之必要。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年9月4日
刑事第八庭法官呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小萍中華民國107年9月5日