臺灣屏東地方法院98年度簡字第376號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第376號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第376號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第751號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充關於前科之記載為「甲○○曾因違反替代役實施條例案件，經臺灣高雄地方法院判處拘役40日，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日確定，嗣經裁減為拘役20日，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日確定，並於民國96年10月22日易科罰金執行完畢；又因違反毒品防制條例案件，經本院先後判處有期徒刑2年（緩刑5年，嗣經撤銷緩刑之宣告）及10月確定，均尚未執行完畢，俱不構成累犯。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有上述前科，素行非佳，惟念在其竊取鰻魚之動機在為其妻坐月子，燉補進食用，犯情可憫，及其所竊取之鰻魚價值非鉅，且犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，從輕量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年3月30日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月30日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。