臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中小字第3661號
原告 鍾憶榮
訴訟代理人 葉耀中 律師
複代理人 林俊甫 律師
被告 柯詠晴
訴訟代理人 康芸瑄
上列當事人間返還斡旋金事事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條
之8第1項之範圍內為之；民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。
二、本件原告起訴依民法第179條規定，請求被告給付10萬元，及自民國111年12月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於本院113年2月21日言詞辯論期日時提出書狀，備位依民法第226條第1項、第256條規定，請求被告給付20萬元及其中10萬元自111年12月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，其中10萬元自112年2月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，原告追加後請求之金額已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定小額訴訟程序範圍，且當事人並未合意適用小額訴訟程序，依上開說明，原告所為訴之追加，為法所不許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官張皇清