臺灣嘉義地方法院99年度監字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年監字第69號民事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：選定監護人

臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度監字第69號聲請人 黃仁叁 相對人乙○○上列聲請人聲請選定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主文選定黃仁叁（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人 黃粲堂 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）之監護人。
指定甲○○○為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，相對人前經鈞院97禁字第36號民事裁定宣告為禁治產人。因原監護人即相對人之妻 林鈺祺 與相對人業已離婚，聲請人係相對人之父願擔任監護人，以利日後代為處理事務，爰依法請求選定聲請人為相對人之監護人，及指定相對人之母親甲○○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。上開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行，故相對人黃粲堂應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
四、聲請人主張相對人前經本院宣告為監護宣告之人，又相對人與其妻林鈺祺於99年5月17日經法院判決離婚確定等情，有戶籍謄本在卷可參，並經本院依職權調閱本院97年度禁字第36號民事卷宗查核無訛，自堪信為真實；又查本件聲請人及訴外人甲○○○分別係相對人之父、母，有戶籍謄本在卷可稽，本院綜合上情，認應由聲請人任本件受監護宣告之人之監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，及指定甲○○○為會同開具財產清冊之人。從而，聲請人上開聲請，即屬正當，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項，裁定如主文。中華民國99年6月30日
家事法庭法官黃仁勇以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年6月30日
書記官孫靜芳