臺灣新竹地方法院98年度審訴字第201號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第201號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第201號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第493號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年4月30日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之攙有海洛因香菸壹支，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之攙有海洛因香菸壹支，沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國93年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第400號判決判處有期徒刑1年確定；復於94年間再因竊盜、施用第二級毒品、持有一級毒品等案件，分別經本院以94年度易字第760號、94年度竹東簡字第200號、95年度竹東簡字第64號判決判處有期徒刑8月、6月、3月確定，上開三案嗣經本院以96年度聲減字第207號裁定分別減刑為有期徒刑4月、3月、1月又15日，並定應執行刑為有期徒刑8月確定。上揭有期徒刑1年、8月經接續執行，甫於96年7月16日縮短刑期執行完畢出監。
（二）甲○○曾於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第225號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，甫於94年6月24日執行完畢釋放出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1128號為不起訴處分確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於97年12月31日下午
4時許、同年月日晚上某時許，在桃園縣八德市○○路上工處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，非法施用海洛因1次、並以同法施用甲基安非他命1次。嗣於97年（起訴書誤載為98年）12月31日晚上8時15分，為警在臺北縣○○鎮○○路○○號前查獲，並扣得摻有海洛因之香菸1支，經其同意配合調查並採尿送驗後，查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月30日
刑事第九庭書記官吳月華
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年4月30日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。