裁判字號：臺灣桃園地方法院91年附民字第292號刑事判決
裁判日期：民國96年10月18日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○○
戊○○己○○共同訴訟代理人 吳尚昆 律師原告甲○○
丁○○○被告乙○○上列被告因詐欺等案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
一、原告等之聲明及陳述如附件一刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告之聲明及陳述如附件二答辯狀所載。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴詐欺等乙案（本院91年易字第1449號），業經刑事判決諭知無罪在案，依據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年10月18日
刑事第九庭審判長法官何信慶
法官何燕蓉法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
對於本判決不服者，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官張懿昀中華民國96年10月19日