臺灣新北地方法院96年度交易字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第87號刑事判決

裁判日期：民國96年05月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第87號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第82號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年4月29日13時5分許，駕駛車號0000-00號之自用小客車，沿臺北縣○○鄉○○路往中山路方向行駛，途經臺北縣○○鄉○○路與中山路之交岔路口前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，且未留意車前狀況，自後撞擊同向在前等候綠燈，由乙○○所駕駛車號00-0000號之自用小客車後側，造成乙○○受有腦震盪及頸神經損傷併四肢麻木之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌，則依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷足憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年5月22日
刑事第十五庭審判長法官陳鴻清
法官朱嘉川法官劉安榕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官莊川億中華民國96年5月22日