臺灣臺北地方法院110年度訴字第2374號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第2374號民事判決

裁判日期：民國110年04月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第2374號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 李憲文
張弘力 被告 鄧硯丞 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬肆仟捌佰玖拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件被告與原告簽訂之信用借款契約書第18條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第15頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國107年03月12日向伊借款新臺幣（下同）250萬元並簽立「信用借款契約書」，依契約書第第1至5條，約定借款還本付息方式，借款期間為7年，按季調整房貸利率指數(目前為0.81%)加碼3.42%，年息為4.23%(計算式：0.81%+3.42%=4.23%)機動計息，遲延履行時除仍按開利率計息外，依照契約書第壹章第8條約定利率逾期在三個月內，以各期應攤還本金金額按週年利率0.423%計算之違約金；逾期在超過3個月至6個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.423%算之違約金；逾期在超過6個月到9個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.846%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告就上述借款僅繳至109年09月11日，尚欠本金1,694,897元及自109年09月12日後依約定計算之利息暨109年10月13日依約定計算之違約金。屢經催討，迄未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，再當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用借款契約書、安泰銀行季調整房貸利率指數表、債務人繳款帳務明細等件為證（見本院卷第13至26頁），核屬相符，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年4月8日
民事第六庭法官汪曉君以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月8日
書記官洪仕萱附表：(金額:新臺幣)請求金額計息本金利息起算日年利率違約金起算日違約金計算方法1,694,897元1,694,897元自民國109年9月12日起至清償日止4.23%1.逾期在3個月內，以各期應攤還之本金，按周年利率0.423%計算。自民國109年10月13日起，以28,549元按週年利率0.423%計算。自民國109年11月13日起，以57,199元按週年利率0.423%計算。自民國109年12月13日起，以85,950元按週年利率0.423%計算。2.逾期在3個月至6個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.423%計算。3.逾期在超過6個月至9個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.846%計算。4.每次違約狀態最高連續收取期數為9期。項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費17,830元原告已預納