臺灣臺北地方法院103年度司聲字第1573號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司聲字第1573號民事裁定

裁判日期：民國104年01月19日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司聲字第1573號聲請人 徐英超
劉月美 徐佳莉 徐繪晶 相對人萬象大廈管理委員會法定代理人 楊躍駿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之第一、二審訴訟費用額確定為新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰叁拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項分別定有明文。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。再按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償等事件，經本院10
0年度訴字第1742號判決原告即聲請人敗訴，訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，嗣變更原訴第1項聲明、就原訴第2項聲明減縮上訴聲明、追加備位聲明，案經臺灣高等法院100年度上字第1167號判決聲請人之上訴為一部有理由、一部無理由，變更及追加之訴亦為一部有理由、一部無理由，將原判決關於駁回上訴人即聲請人後開第二項之訴，及該部分假執行之聲請，暨除變更及減縮部分外訴訟費用之裁判，均廢棄。…第一審及第二審訴訟費用（除變更及減縮部分外），由被上訴人即相對人負擔五分之一，餘由上訴人即聲請人負擔。關於變更及追加之訴之訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔五分之四，餘由上訴人劉月美、徐佳莉、徐繪晶負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院
103年度台上字第2116號裁定駁回，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔而告確定，合先敘明。
三、經職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠查第一審訴之聲明第1、2項訴訟標的價額各為新臺幣（下同
）165萬元、200萬元，合計365萬元，由聲請人預納第一審裁判費2萬800元、1萬6,335元，有自行收納款項統一收據2紙附於本院100年度訴字第1742號卷可稽。經第一審判決聲請人全部敗訴，聲請人不服，提起上訴，預納第二審裁判費5萬5,702元，亦有自行收納款項統一收據附該案卷足憑。次查聲請人於第二審程序就原訴第2項聲明減縮請求相對人應給付聲請人各30萬元，合計120萬元，加計第1項聲明之訴訟標的價額165萬元，合計285萬元，應徵收第一、二審裁判費各29,215元、43,822元，逾此金額即7,920元【計算式：20,800＋16,335─29,215＝7,920】、11,880元【計算式：55,702─43,822＝11,880】部分，為減縮聲明部分，依首揭說明，視為撤回其訴之一部，應由聲請人自行負擔。又查，聲請人於第二審變更原訴第1項聲明，減縮原訴第2項聲明，並追加備位聲明，是第二審判決諭知之第一審及第二審訴訟費用（除變更及減縮部分外），應係第一審裁判費29,215元，加計原訴第2項聲明經減縮後應徵收之第二審裁判費18,451元【計算式：43,822(1,200,0002,850,000)＝18,451(元以下四捨五入，下同)】，合計47,666元【計算式：29,215＋18,451＝47,666】，應由相對人負擔9,533元【計算式：
47,6661/5＝9,533】，餘38,133元由聲請人負擔。
㈡關於變更及追加之訴部分，聲請人於第二審程序預納臺北市
土木技師公會鑑定費115,000元、臺北市建築師公會鑑定費70,000元，有收據及統一發票影本計8紙在卷足憑，核屬變更原訴第1項聲明及追加備位聲明所支出之訴訟費用，再加計變更之訴即第1項聲明應徵之第二審裁判費25,371元【計算式：43,822(1,650,0002,850,000)＝25,371】，合計210,371元【計算式：115,000＋70,000＋25,371＝210,371】，依第二審判決意旨，應由相對人負擔五分之四即168,297元【計算式：210,3714/5＝168,297】，餘42,074元由聲請人劉月美、徐佳莉、徐繪晶負擔。
㈢第三審裁判費由相對人預納在案，依上開第三審判決，第三
審訴訟費用應由相對人負擔，故不列入計算。至聲請人支出第三審律師酬金部分，經職權調閱最高法院103年度台上字第2116號卷宗，核無聲請人聲請該法院確定律師酬金之裁定，依首揭說明，應暫予剔除該部分費用，待聲請人向最高法院聲請核定後，自得再行聲請確定此部分之訴訟費用額。
㈣綜上，相對人應賠償聲請人之第一、二審訴訟費用額確定為
177,830元【計算式：9,533＋168,297＝177,830】，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。至第三審律師酬金部分，待聲請人向最高法院聲請核定後，自得再行聲請確定此部分之訴訟費用額，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年1月19日
民事第三庭司法事務官林夢雯