臺灣花蓮地方法院108年度家救字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年家救字第69號民事裁定

裁判日期：民國108年09月16日

裁判案由：訴訟救助

臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度家救字第69號聲請人 高德勝 相對人 高陌嘉 上列聲請人因請求給付扶養費等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件當事人間請求給付扶養費等事件，經本院以108年度家非調字第192號受理在案，因聲請人無力支出程序費用，爰聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第
109條第2項分別定有明文。而家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，家事訴訟事件固得依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人以其無資力支出程序費用，聲請裁定准予訴訟救助，未提出得供本院即時調查之證據釋明，揆諸上揭規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第77條之19前段，裁正如主文。
中華民國108年9月16日
家事法庭法官粘柏富以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月17日
書記官許家昌