臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
101年度板簡字第907號
法定代理人 劉炳輝
被 告 唐婉玲
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國101年7月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰壹拾柒元及自民國九十四年
二月三日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，並自民
國九十四年三月十日起至清償日止，按月給付違約金新臺幣壹佰
玖拾貳元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬零陸佰壹拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年7月1日向原告申請
MONEY現金卡使用，，經原告核貸新臺幣（下同）96000元，
依現金卡貸款約定事項一、二、三、七之約定，被告得於各
金融機構自動化服務機器隨時借用現金或轉帳，最高額度60
萬元，期限為一年；利息依固定年息17％計算；若未依約於
繳款期限繳款、借款到期或視為到期而未立即清償之情形，
借款人尚須按月加付依核准額度千分之2之計算之逾期手續
費（即違約金）。詎料被告自94年2月3日起，未依約納償最
低額，屢經催討均未置理，依現金卡貸款約定事項八約定，
被告即喪失期限利益，其全部債務視為到期，尚欠本金
100617元及如主文第一項所示之利息暨違約金未清償。為此
，本於兩造間之借貸契約關係提起本訴，並聲明：求為判決
如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出MONEY現金卡申請書暨約定書、
帳戶帳卡明細查詢、帳戶基本資料查詢等件影本為證。被告
經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，依本院調查之結果，原告之上開主張堪信為真實
。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。經查：被告向原告借款，尚積
欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩
造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原
告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年7月24日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國101年7月24日
書記官黃大千