臺灣士林地方法院111年度司繼字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司繼字第214號民事裁定

裁判日期：民國111年02月22日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司繼字第214號聲請人臺北市立浩然敬老院法定代理人 童富泉 關係人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○路00號，民國110年6月12日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人乙○○之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177條、第1178條第1項、第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國100年11月28日進住聲請人甲○○○○○○○○安養，為聲請人共同生活戶住民，惟於民國110年6月12日亡故，並遺有財產（詳如卷附財物清點紀錄表），聲請人與其具有利害關係。而依被繼承人歷年戶籍資料，查無婚姻記事，亦無收養或認領子女記事，其父母、兄弟姊妹及祖父母均已亡故、查無資料或僅查得日治時代戶籍資料，查無民法第1131條所定親屬，足資召開親屬會議以定遺產管理人，又國有財產署為管理國家財政之法定機關，具有相當之公信力，爰聲請選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張被繼承人為其共同生活戶住民，並於其亡故後為其保管財產，業據提出死亡證明書、財物清點紀錄表、火化許可證、繼承系統表、臺北○○○○○○○○○110年9月24日北市投戶資字第1106007864號函及所附被繼承人歷年全戶戶籍謄本等件為證，堪信為真。聲請人既為被繼承人處理喪葬事宜，並保管遺產，自屬法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，自屬有據。被繼承人無法定繼承人之事實，亦無親屬足資召開親屬會議等情，業據聲請人提出上開資料為證，堪認聲請人主張之事實為真。又聲請人主張選任財政部國有財產署為遺產管理人，經本院函請財政部國有財產署北區分署對本件聲請選任被繼承人之遺產管理人乙事表示意見，經該分署函覆請本院秉權 卓處 等語。本院審酌財政部國有財產署為國有財產之主管機關，素具處理財產之專才及能力，擔任遺產管理人之經驗豐富，具有相當之公信力，且被繼承人仍有遺產可供處分，於公示催告程序後無人承認繼承，倘有剩餘依法即歸屬國庫，則國有財產署對本件遺產有管理實益，認以選任財政部國有財產署北區分署擔任其遺產管理人為宜，爰裁定如主文第1項所示，併依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月22日
家事庭司法事務官