臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5154號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第5154號民事判決

裁判日期：民國98年11月06日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第5154號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 訴訟代理人 戴延年 被告 白素勉 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬陸仟伍佰零壹元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因借款契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條及現金卡約定書第11條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權；又原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）817,401元，及如附表所示之利息與違約金，嗣變更為如主文第1項所示，核其所為屬民事訴訟法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明，自應准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國93年6月1日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達伊所定最低應繳金額，並喪失期限利益。㈡於93年8月31日向伊申請700,000元之通信貸款，借款期限至99年7月23日止，約定分70期清償，按期定額平均攤還本息（利息按年率14%固定計算）如未按期繳款，自遲延日起至清償日止，應按年息20%加付違約金，亦喪失期限利益。㈢於93年6月2日向伊以現金卡借款90,000元，約定自93年6月2日起至97年6月2日止循環動用，利息按年率18.25%固定計付，屆期本息如數清償。
於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，並按年息1.75%加計違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，計欠816,501元（消費記帳款本金135,426元、循環利息1,623元；通信貸款本金603,112元、違約金538元；現金卡本金75,802元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡、通信貸款及現金卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、財務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定條款及放款帳戶還款交易明細等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡、通信貸款及現金卡契約起訴，請求被告給付816,501元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條（第一審裁判費8,920元）。
中華民國98年11月6日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年11月6日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│135,426元│自95.7.24起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│603,112元│無│無│自95.7.24起至清償日止││（通信貸款）│││，按年息20%計算。│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│75,802元│自96.10.9起│18.25%│自96.11.10起至清償日止││（現金卡）│至清償日止││，按年息1.75%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘