臺灣南投地方法院101年度輔宣字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年輔宣字第1號民事裁定

裁判日期：民國101年07月09日

裁判案由：輔助宣告

臺灣南投地方法院民事裁定101年度輔宣字第1號聲請人 黃住連 相對人 黃慧育 上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃住連為相對人黃慧育之父，相對人從小因病發燒，致其為中度智障，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依民法第15條之1第1項規定，聲請准予對相對人為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。第167條之規定，於聲請輔助宣告事件準用之。家事事件法第178條準用第167條第1項本文、第2項規定。
三、經本院排定聲請人及相對人於101年6月8日前往醫院會同鑑定人醫師對相對人實施鑑定，並繳納鑑定費用，詎聲請人拒絕繳納費用，此有行政院衛生署南投醫院101年6月26日投醫社字第1010900193號函、本院電話紀錄各1件在卷可參。準此，因聲請人並未按時前往繳納費用，以致本件無從施以鑑定，並就相對人之精神或心智狀況訊問鑑定人。則本件相對人是否確有因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之情事，本院並無法查明認定。是依上開規定，尚難僅憑聲請人之片面主張，遽予宣告相對人為受輔助宣告之人。從而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第3項。
中華民國101年7月9日
家事法庭法官林秀菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年7月9日
書記官蕭秀芬