裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年原花交簡字第21號刑事判決
裁判日期：民國104年01月21日
裁判案由：公共危險
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決104年度原花交簡字第21號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告田紀元上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5687號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文田紀元吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於民國100年11月12日有違反道路交通安全處罰條例第35條第1項酒後駕車之紀錄，有證號查詢汽車駕駛人在卷可參，明知酒醉不得駕駛車輛上路，竟於服用酒類，已不能安全駕駛後，猶貿然駕駛自小客車上路，對於自身、其他道路駕駛人及行人造成高度危險，並考量被告犯後坦承犯行，專科畢業之智識程度及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國104年1月21日
花蓮簡易庭法官陳協奇上列正本證明與原本無異。
中華民國104年1月23日
書記官陳緯宇附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5687號被告田紀元上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田紀元於民國103年11月7日22時許至同日23時許，在花蓮縣花蓮市○○○街住處附近公園與友人共飲啤酒12瓶，未待酒精退去，即駕駛車牌號碼000-0000號自小客車離開欲購買宵夜。嗣於翌（8）日0時49分許，行經花蓮縣花蓮市○○路與花蓮縣○○鄉○○路口時，因綠燈仍未向前行，乃為警攔查，並經其同意實施呼氣酒精濃度測試，結果達0.70mg/l，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田紀元迭於警詢及本署偵訊時自承不諱，並有酒精濃度測試單、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣花蓮地方法院中華民國103年11月30日
檢察官林俊佑