臺灣彰化地方法院104年度司他字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年司他字第16號民事裁定

裁判日期：民國104年06月12日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度司他字第16號受裁定人 陳國慶 即原告上列受裁定人即原告與被告 王錦笛 即立昇板模行、金華營造工程股份有限公司、第一產物保險股份有限公司間職業災害補償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾貳萬捌仟肆佰肆拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。末按於第二審為訴之變更、追加，就其超過部分補徵裁判費，其裁判費之徵收，準用上訴裁判費徵收之規定，同法第77條之16第2項亦定有明文。
二、經查，本件兩造間請求職業災害補償事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以103年度救字第12號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。嗣本院以103年度勞訴字第16號民事判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以103年重勞上字第7號判決上訴、擴張之訴均駁回，諭知第二審及擴張之訴訴訟費用由上訴人負擔，上訴人不服上訴最高法院經該院104年度台上字第343號裁定上訴駁回，諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔。全案業已確定。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴訴訟標的價額為新台幣(下同)0000000元，應徵第一審裁判費30700元；第二審除上訴請求0000000元外，並擴張請求184000元，應徵第二審裁判費48871元；第三審訴訟標的為0000000元，應徵第三審裁判費48871元，核原告依判決主文應向本院繳納之訴訟費用額為128442元(計算式:30700＋48871＋48871=128442)，並應自本裁定送達之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於收受送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年6月12日
民事第三庭司法事務官