裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年上訴字第1166號刑事判決
裁判日期：民國106年09月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決106年度上訴字第1166號上訴人即被告 林榮信 指定辯護人本院公設辯護人 陳秋靜 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院106年度訴字第420號中華民國106年6月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第27348號、106年度偵字第3558號、105年度毒偵字第4681號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表編號1至9、11至45所示之刑及沒收，暨定應執行刑部分，均撤銷。
林榮信犯附表編號1至9、11至45所示之罪，各處如附表編號1至9、11至45「罪名及處罰」欄所示之刑及沒收。
其餘上訴駁回（附表編號10、46、47）。
前開撤銷改判與上訴駁回所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、林榮信（綽號「怪手」、「挖土機」）前曾於民國94年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月16日釋放出所，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第6260號為不起訴處分確定；並於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第1674號判決判處有期徒刑8月，經本院以99年度上訴字第1930號判決駁回上訴確定，又另因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度簡字第192號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案嗣經定應執行有期徒刑1年確定，自100年2月28日起執行至100年8月27日止（上開有期徒刑6月部分已先於99年8月23日易科罰金執行完畢，故定刑後僅再執行有期徒刑6月），復再因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第3628號判決判處有期徒刑10月確定，接續上開案件後自100年8月28日起執行，於101年4月3日縮短刑期假釋出獄，交付保護管束，並於101年6月27日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。又於102年間因違背安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以102年度中交簡字第721號判決判處有期徒刑3月確定，於102年6月25日易科罰金執行完畢；又於104年間因過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院以104年度審交簡字第329號判決判處有期徒刑3月確定，於104年7月7日易科罰金執行完畢。
二、詎林榮信仍不知悔改，明知 海洛 因、甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所分別列管之第一級毒品、第二級毒品，依法不得轉讓、販賣及持有，竟基於轉讓及販賣第一級毒品 海洛因 ，及販賣第二級毒品 甲基安 非他命之各別犯意，分別於附表編號1至45所示之時間，分別持用其所有之行動電話門號0000000000號（未扣案，用於附表編號1至8、11至45所示販賣及轉讓毒品用）、0000000000號（已扣案，用於附表編號9、10所示販賣毒品用）及0000000000號（已扣案，用於附表編號9、10販賣毒品預備用）與 陳益川 、 凃應權 、 吳安 祿（綽號「祿仔」〈臺語〉）、 李文富 （綽號「落仔」〈臺語〉）、 柯文青 （綽號「蝌蚪」）、 姚明安 、 林献博 （綽號「阿弟」）等人聯繫後，分別於附表編號1至45所示之時間，各別販賣、轉讓第一級毒品海洛因，或販賣第二級毒品甲基 安非他 命與陳益川等7人（詳見附表編號1至45所示），且除附表編號10所示該次交易款項賒欠及編號35所示該次係無償轉讓外，其餘均一手交付毒品，一手交付現金，當場銀貨兩訖。
三、林榮信於105年10月24日前某時，向不詳之人、以不詳之代價購入海洛因而持有毒品海洛因8包（合計純質淨重為26.29公克以上）及甲基安非他命3包（合計驗餘淨重為13.4785公克以上），而自即日起基於持有純質淨重10公克以上之第一級毒品海洛因之犯意，持有該等純質淨重26.29公克以上之海洛因。其後於105年10月24日上午8時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在其位於臺中市○○區○○路0段000○00號8樓之居處，自其上開所購買之甲基安非他命中取部分磨成粉末，再以鼻吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次；同日上午10時許，其在臺中市區某處、其車輛上，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，自其上開所購買之海洛因中取部分攙入香菸內，再以吸食香菸之方式，施用第一級毒品海洛因一次。
四、嗣因林榮信涉嫌販賣毒品一案，經警於105年10月24日下午5時許拘提到案，並扣得其吸食及販賣剩餘之第一級毒品海洛因8包（含袋重34.8公克，驗餘淨重總計為30.4公克，純質淨重26.29公克）、其吸食剩餘之第二級毒品甲基安非他命3包（含袋重14.6公克，分別驗餘淨重3.2239公克、7.0176公克、3.2370公克，合計驗餘淨重13.4785公克）、行動電話3支（分別含門號：0000000000號、0000000000號、0000000000號〈此支行動電話係林榮信於日常生活使用，與販毒及轉讓毒品均無關〉SIM卡各1張）、記帳本1本等物。
五、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。而刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前4條之規定」為要件。惟如符合第159條之1第1項規定之要件而已得為證據者，不宜贅依第159條之5之規定認定有證據能力（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。本案下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，並無符合刑事訴訟法第159條之1第1項規定之情形，檢察官、被告及其辯護人於原審或於本院依法調查上開證據之過程中，均已明瞭其內容而足以判斷有無刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情事，惟均未於原審及本院審理時言詞辯論終結前聲明異議，於原審準備程序表示對於證據能力均不爭執（見原審卷第83頁），及於本院準備程序時同意具有證據能力（見本院卷第68頁），本院審酌上開陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，揆諸上開規定，應具有證據能力。
二、而被告就本案犯罪事實所為自白，經核並無刑事訴訟法第156條第1項出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法之情事。上開自白調查結果，亦與卷內其他證據資料所呈現之犯罪事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項之規定，自得作為證據。
三、復按刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述所為之規範；至非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。本案下引之其他非供述證據，均與本案待證事實具有關聯性，檢察官、被告及其辯護人皆不爭執其證據能力，且無證據證明有何偽造、變造或公務員違法取得之情事，復經本院依法踐行調查證據程序，自得作為證據，而有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、犯罪事實二部分㈠訊據上訴人即被告（下稱被告）林榮信對於上開犯罪事實二
部分所載犯行均坦承不諱。其此部分犯行核與證人陳益川、凃應權、 吳安祿 、李文富、柯文青、姚明安、林献博等人於警詢、偵訊證述之情節相符（見附表編號1至45「證據卷頁出處」欄所示），並有通訊監察譯文、被告前揭行動電話通信對象翻拍照片、記帳本影本、通聯調閱查詢單、員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、蒐證照片等件在卷可參；復有扣案疑似第一級毒品海洛因之碎塊狀檢品7包及粉塊狀檢品1包（共8包含袋重34.8公克）及疑似毒品甲基安非他命之透明結晶3包（含袋重14.6公克）可證，經鑑定後，該碎塊狀檢品7包及粉塊狀檢品1包均檢出含毒品海洛因成分，驗餘淨重總計為30.4公克，純質淨重
26.29公克，該透明結晶3包確係毒品甲基安非他命，分別驗餘淨重3.2239公克、7.0176公克、3.2370公克，合計驗餘淨重13.4785公克等情，以上有法務部調查局106年1月20日調科壹字第10623001380號濫用藥物實驗室鑑定書（見105毒偵4681卷第115頁）及衛生福利部 草屯 療養院105年12月1日草療鑑字第0000000001號鑑驗書（見105核交2305卷第7頁）在卷可明；此外，復有扣案之行動電話2支（分別含門號：0000000000號、0000000000號〈此支行動電話係林榮信所有供附表編號9、10所示各該次販毒預備之用〉SIM卡各1張）及記帳本1本可資佐證；又被告與各該購毒者前均曾有施用第一級毒品或第二級毒品之犯行，或經法院裁定送觀察勒戒、強制戒治，或經檢察官為緩起訴處分，或經法院判刑確定，並已執行完畢，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（被告部分見本院卷第42至49頁；購毒者陳益川部分見本院卷第75至77頁；購毒者凃應權部分見本院卷第78至83頁；購毒者兼受讓毒品者吳安祿部分見本院卷第84頁；購毒者李文富部分見本院卷第85至87頁；購毒者柯文青部分見本院卷第88至91頁；購毒者姚明安部分見本院卷第92至97頁；購毒者林献博部分見本院卷第98至102頁），則其等前既有施用毒品海洛因或甲基安非他命之經驗，當知其等各該次交易之標的或受讓之標的即為毒品海洛因或甲基安非他命，當無誤認之可能；是以，被告前開販賣及轉讓第一級毒品、販賣第二級毒品所為自白，均與事實相符，堪予採信。
㈡ 復衡 以近年來毒品濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重
，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命不易取得且物稀價昂，被告與各該購毒者陳益川等人彼此間均無任何特殊情誼，苟被告於有償販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他命之交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦，判處重刑之危險而平白從事第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命買賣之理。此由被告於警詢供稱：我沒有什麼賺到，因為我本身吸食毒品的量也很大，所以所賺到的錢都花在吸食毒品上了（見105偵27348卷1〈下稱偵卷1〉第46頁），於原審訊問時供稱：我因為自己有吸食，所以我只有賺自己吸食而已，我並沒有賺到錢（見原審卷一第24頁），均業已坦承其所獲得利益均用在施用毒品等情明確，足見被告為本案各次販賣第一級毒品及第二級毒品行為，其主觀上確均有營利之意圖甚明。
二、犯罪事實三部分㈠訊據被告對於上開犯罪事實三部分所載犯行均坦承不諱。其
經警拘提到案，經採其尿液送驗結果，呈現嗎啡、甲基安非他命、安非他命均陽性反應，此有臺中市政府警察局第二分局委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司出具濫用藥物尿液檢驗報告在卷（見偵卷1第121頁、105核交2305卷第5頁）可稽，復有上開扣得之毒品海洛因8包、甲基安非他命3包可資佐證，足見其此部分施用毒品所為自白與事實亦屬相符。
㈡按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日
施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查本件被告有如犯罪事實一所載之觀察、勒戒及施用毒品判刑確定並已執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告既於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並經法院判處罪刑確定在案，則依上開最高法院刑事庭會議決議意旨，被告本件施用第一級、第二級毒品犯行，即與「5年後再犯」之情形有別，並無同條例第20條第3項規定之適用，公訴人逕予起訴，於法尚無不合，應予依法論科。
三、綜上所述，本件被告犯罪事證均業臻明確，被告有為本案販賣第一級毒品、第二級毒品、轉讓第一級毒品、持有第一級毒品純質淨重10公克以上、施用第一級毒品及施用第二級毒品之各該犯行，均堪認定。
參、論罪科刑
一、核被告犯罪事實二之附表編號1至10、32至34、36至45所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；犯罪事實二之附表編號11至31所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；犯罪事實二之附表編號35所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；犯罪事實三之附表編號46所示施用毒品甲基安非他命部分，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；犯罪事實三之附表編號47所示持有及施用毒品海洛因部分，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪、第10條第1項之施用第一級毒品罪。
二、被告各次販賣第一級、第二級毒品、轉讓第一級毒品及施用第二級毒品前，所為各該持有第一級毒品或第二級毒品之低度行為，應為嗣後各該販賣、轉讓及施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告為施用第一級毒品前後所為持有純質淨重10公克以上海洛因之行為，較施用第一級毒品之法定刑度為高，依重法吸收輕法、高度吸收低度行為之法則，其該次施用毒品海洛因之行為為持有第一級毒品純質淨重10公克以上之行為所吸收，亦不另論罪。
三、被告所犯前開各罪間，犯意各別，行為或併行為之時空互殊，均應予分論併罰。
四、被告曾受如犯罪事實一所示有期徒刑之執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件如附表所示有期徒刑以上之各罪，除販賣第一、二級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑之部分，依法不得加重外，販賣第一、二級毒品罪之其餘法定刑部分（販賣第一級毒品罪之併科罰金刑及販賣第二級毒品罪無期徒刑以外之有期徒刑部分）及其餘各罪，均依刑法第47條第1項之規定，各均加重其刑。
五、被告於偵查及原審、本院審判中，均已自白如附表編號1至45部分所示之轉讓第一級毒品及販賣第一、二級毒品之犯行，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告所犯如附表編號1至45部分所示之轉讓第一級毒品及販賣第一、二級毒品犯行，各減輕其刑，並就除法定本刑為死刑、無期徒刑以外部分，依法先加重後減輕之。
六、再按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」所謂「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。故被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，亦即須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制。倘被告所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。再者，販賣毒品罪，並不以販入後復行賣出為必要，只須以營利為目的，將毒品販入或賣出，有一於此，其犯罪即告成立。依現行實務見解，數個販賣毒品行為，除「意圖營利而販入毒品後，第一次販賣予他人之行為，乃接續原先販入之犯意而為，不論其行為屬既遂或未遂，應認基於單一犯意之接續行為，只能就其販入及出賣毒品，論以販賣既遂之實質一罪」外，其餘意圖營利而販入毒品後之多次出賣行為，或意圖營利個別販入後、再予販出之數個行為，均仍僅認定數罪。是探討毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源」，「因而查獲」其他正犯或共犯者，自應逐一檢視各次行為是否符合上開規定（最高法院100年度台上字第842號判決亦有相同意旨參照）。查，被告固曾於警詢供稱：我向住在員林之「 麥可 」、住在豐原之「 小仔 」購買海洛因及甲基安非他命；都用LINE與他二人聯繫；麥可姓王，其餘不清楚，「小仔」年籍不知道等語（見偵卷1第40頁），於經警方提示105年5月4日、6日、7日、10日被告與「 阿賢 」之對話紀錄時，被告即表示是要向「阿賢」介紹的毒品上手購買毒品海洛因，並指認編號15之人即為「阿賢」等語（見偵卷1第41至48頁）；於原審審理時供稱：本案販賣毒品給各購毒者的毒品來源與綽號「麥克」並無關連（見原審卷一第110頁反面）；上訴本院時則供述其本案毒品來源均為「小仔」（見本院卷第17、60頁反面至61頁），然經原審函查本案被告是否符合供出毒品來源因而查獲一節，經臺中市政府警察局第二分局復稱：被告於警詢中向本分局坦承毒品來源係綽號「阿賢」及綽號「小隻」等2名毒販購得，惟綽號「阿賢」之毒販係本分局對被告執行通訊監察中（105年聲監字第879號、105年聲監續字第1174號）得知，並非由被告於警詢中自白坦承，另綽號「小隻」之毒販，由於被告無法提供詳細年籍資料及聯絡電話，故無法追查「小隻」之真實身分，進而查獲其販賣毒品之犯行，並無因被告供出毒品來源因而查獲上手之案件，此有該局106年3月11日中市警二分偵字第1060011239號在卷（見原審卷一第72頁）可參，經本院再向臺灣臺中地方法院檢察署函詢結果，該署復稱：被告供出上手多人，其中僅有「阿賢」現由本署以105年度他字第8082號案件偵辦中，其餘上手則無，亦有該署106年8月2日中檢宏始105偵27348字第086994號函文在卷（見本院卷第57頁）可參，且依被告於原審之辯護人為被告辯護時亦表示：根據被告獄友表示「小仔」、「小隻」已因生病去世（見原審卷第112頁）。是以，本案確查無被告因供出毒品來源「小隻」、「小仔」因而為警查獲之情，而被告於警詢供述「阿賢」即為介紹其向上手購買毒品之人，亦已經為檢警鎖定監聽，顯亦非因被告供述而始獲悉該人。是以，被告本案並不符合毒品危害防制條例第17條第1項之供出毒品來源因而查獲共犯或正犯之情，自無從援引該條規定予以減輕其刑。
七、復按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括同法第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院98年度台上字第6342號判決意旨同此）。而同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必相同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，被告所為如附表編號1至10、32至34、36至45所示之販賣第一級毒品共23次之犯行，固係無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，而應予非難，惟考量其本案僅販賣第一級毒品給陳益川、凃應權、 吳安錄 、李文富、柯文青等5人，且獲利非鉅，與大量販售毒品予不特定人之毒販相較，其犯罪之情節尚非至惡，倘一律論處毒品危害防制條例第4條第1項之罪之法定最低本刑無期徒刑減輕後之15年有期徒刑，仍不免過苛，是本院認被告上開販賣第一級毒品之犯罪情狀，在客觀上均足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰均依刑法第59條規定，就被告所為如附表編號1至10、32至34、36至45所示之販賣第一級毒品共23次之犯行，各酌量減輕其刑，並再遞減輕之。至被告所犯販賣第二級毒品罪、轉讓第一級毒品罪、持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪、施用第二級毒品罪，其等所犯各該罪除法定本刑無期徒刑以外部分於依法定事由先加重或併減輕後，其法定刑度與其等所犯各該犯罪之本質相較，均難認有何情輕法重之情事，本院認均無刑法第59條酌減輕其刑規定之適用，附此說明。
肆、本院之判斷
一、上訴駁回部分（附表編號10、46、47）㈠原審認被告就附表關於編號10、46、47部分之犯罪事證均明
確，予以論罪科刑，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第10條第2項、第11條第3項、第17條第2項、第18條第1項前段（修正後）、第19條第1項（修正後），刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項、第59條、第38條第2項前段等規定，並以行為人之責任為基礎，審酌「被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，明知毒品對於身體健康之戕害，竟為貪圖不法利益，恣意販賣予他人施用，危害社會治安及國民健康，並助長施用毒品歪風，其因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，另持有大量一級毒品，又施用第一、二級毒品，本應予以嚴懲；惟斟酌被告犯後已坦承犯行，態度尚可，堪認良心未泯，且其販賣毒品期間非長，所獲不法利益尚非鉅大，販售毒品數量亦非眾多，施用毒品係自傷行為，影響他人甚小，及犯罪所得之金額大小，兼酌以被告已離婚，有2個小孩由其前妻照顧扶養，父母親賴其扶養，高職畢業之教育程度，曾從事挖土機司機工作，每月收入平均約新臺幣（下同）4萬多元」等一切情狀，分別量處如原審判決附表編號10、46、47所示之刑。
暨認「２、本案扣案之第一級毒品海洛因8包（含袋重34.8公克，分別驗餘淨重總計為30.4公克，純質淨重26.29公克），與被告本件販賣及持有、施用第一級毒品行為有關（被告於本院訊問時供稱：【法官問：被告你被扣押的8包海洛因、3包安非他命是做何用途？】我是從海洛因裡面拿出一些吸食，其餘是販賣，安非他命也是如此等語〈見本院卷第24頁〉。由此可知扣案之海洛因是供被告販賣及吸食之用，附此敘明），依上開修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別在被告本案最後一次販賣第一級毒品海洛因（即附表編號10）及持有、施用第一級毒品海洛因（即附表編號47）之罪刑主文項下，就鑑驗用磬後所餘部分，併予宣告沒收銷燬之。至於扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（含袋重14.6公克，分別驗餘淨重3.2239公克、7.0176公克、
3.2370公克），雖然被告供稱也是拿來販賣及施用，惟被告本件販賣甲基安非他命最後一次之時間為附表編號25的105年5月11日，而被告上開之甲基安非他命是在105年10月24日被員警搜索扣案，期間相隔約5月有餘，是以被告販賣及施用之情形，合理推斷本件扣案之甲基安非他命應與本件被告販賣甲基安非他命之犯行無關，而不在其販賣甲基安非他命之之罪刑主文項下沒收，僅在被告施用第二級毒品甲基安非他命之罪刑主文項下，就鑑驗用磬後所餘部分，併予宣告沒收銷燬之。又按鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而秤重，必要時亦會輔以刮杓取袋內粉末，然無論依上述何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，業經法務部調查局於93年3月19日以調科壹字第09300113060號函示在案（詳見司法院編印法官辦理刑事案件參考手冊〈一〉第334頁），是上開海洛因及甲基安非他命之包裝袋，雖係依上述方式將包裝袋內之海洛因、甲基安非他命與包裝袋分離所得，惟包裝袋內側仍會有微量第一級毒品海洛因、甲基安非他命之殘留，是用以包裹、裝放該第一級毒品海洛因、甲基安非他命之包裝袋，仍難與其內所殘留之毒品完全析離，自應一併視為毒品，亦依上開規定宣告沒收銷燬之。３、扣案如附表編號10所示之行動電話1支（含門號：0000000000號SIM卡1張），係供被告作為附表編號10所示販賣第一級毒品犯行工具之用，為被告所有及持用，業據其坦承，足認為係被告供本件販賣毒品犯罪所用之物，爰依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告所犯如附表編號10所示之罪之主文項下宣告沒收。另扣案之行動電話（含門號：0000000000號SIM卡1張）1支，係供被告作為附表編號10所示販賣第一級毒品準備工具之用，為被告所有及持用，業據其坦承，足認為係被告供附表編號10所示販賣毒品所預備使用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯附表編號10所示之販賣第一級毒品罪主文項下宣告沒收。扣案之記帳本1本，係供被告作為附表編號10所示販賣第一級毒品犯行之用，為被告所有及持用，業據其坦承，足認為係被告供本件販賣毒品犯罪所用之物，爰依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，分別於被告所犯如附表編號10所示之罪之主文項下宣告沒收。至於扣案之行動電話（含門號：0000000000號SIM卡1張）1支，被告供稱與犯罪無關，亦無證據證明與本件販毒之犯罪有關，自不得予以宣告沒收。４、被告因販賣第一級毒品海洛因之犯罪所得部分，附表編號10部分被告尚未及向柯文青收取13000元之第一級毒品海洛因之價金，業據被告及柯文青供述在卷，此部分即無犯罪所得，故不得予以宣告沒收，附此敘明。」經核所為認事用法均無違誤，量刑亦均屬妥適。
㈡被告上訴意旨以其本案已供出「小仔」之毒品來源，請求依
毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，為無可採，已如前述。至其另請求從輕量刑一節，惟按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、75年台上字第7033號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照）。查被告所犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，法定最低本刑即為無期徒刑，被告本案符合累犯應加重其刑，及偵審中自白、酌減輕其刑之規定，經2次減輕其刑後，其法定最低刑度有期徒刑7年7月，原審就附表編號10所示該次販賣海洛因價金13000元之犯行僅量處有期徒刑8年；另所犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪，法定刑度即1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金，另所犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，法定刑度即3年以下有期徒刑，被告均符合累犯規定，依法均應加重其刑，則其此部分所犯2罪之法定最低刑度僅為1年1月、3月，原審僅分別量處有期徒刑1年2月、7月，相較於被告本案販賣毒品海洛因之擴大毒害，對社會治安所生危害，及施用持有毒品數量及施用毒品之行為所產生之危險性，自無過重可言，被告泛言對原審量刑職權之適法行使，而為任意爭執，尚非可採，其此部分上訴為無理由，應予駁回。
二、撤銷改判部分㈠原審認被告犯附表編號1至9、11至45所示犯罪事證均明確，
予以論罪科刑，固非無見，然被告所使用扣案之0000000000門號及行動電話，其迭自警偵訊及原審行準備程序時均坦承此門號及手機是作為預備機，這支門號約105年9月中開始使用，約使用1個月左右（見偵卷1第21頁、105偵27348卷3〈下稱偵卷3〉第7頁反面、原審卷第24頁反面），且該門號係105年8月25日始以案外人 劉向輝 名義申租使用，此有行動電話查詢資料在卷（見本院卷第107頁）可參，堪認依現有事證僅能證明被告於為附表編號9、10所示犯行時，除使用0000000000門號做為對外聯絡販毒之聯絡工具外，另持用0000000000門號作為販賣毒品預備之用，其餘販賣或轉讓犯行之時間均在105年4至5月間，彼時被告尚未持用0000000000門號，即無可能作為附表編號1至8、11至45所示販賣毒品預備用或轉讓毒品預備用，然原審於判決書犯罪事實欄一、二均認定0000000000門號，係「林榮信所有預備供販毒及轉讓毒品之用」（見判決書第2頁），復於理由欄說明「另扣案之行動電話（含門號：0000000000號SIM卡1張）1支，係供被告作為附表編號1至45所示販賣第一、二級毒品及轉讓第一級毒品犯行準備工具之用，為被告所有及持用，業據其坦承，足認為係被告供本件販賣及轉讓毒品犯罪所預備使用之物，…」（見判決書第14頁），而認被告為附表編號1至8、11至45所示犯行時，亦併同使用該門號作為販賣毒品預備用，即與事實明顯不符，而有未洽。又被告坦承為附表編號9所示犯行時，亦有使用0000000000號門號及手機作為販賣毒品預備之用，此亦為原審犯罪事實所是認，卻又於沒收時並未將該門號及手機一併沒收，前後顯有矛盾，而有未當。被告上訴意旨雖以其已供出毒品來源，請求從輕量刑等詞為由，指摘原判決關於上開部分均不當，雖均為無理由，然原審判決關於附表編號1至9、11至45所示部分既有如上可議之處，自均屬無可維持，應由本院將上開部分均予撤銷改判，原所定應執行之刑亦失所附麗，併予撤銷，原所定沒收部分亦一併撤銷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前開經累犯論處之前
科外，另有多起施用毒品等前科，明知海洛因、甲基安非他命係戕害人身心之毒品，起意販賣，以獲取毒品之價差或量差獲利，甚至轉讓與他人，均散布毒品，擴大危害危害社會治安及國民健康，並助長施用毒品歪風，其因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，惟審以被告犯後已坦承犯行，態度尚可，堪認良心未泯，且其販賣毒品期間非長，所獲不法利益尚非鉅大，販售毒品數量亦非眾多，及其販賣對象計7人、犯罪所得1千元、1500元、2千元、3千元、4千元、6千元不等，兼酌以被告已離婚，有2個小孩由其前妻照顧扶養，父母親賴其扶養，高職畢業之教育程度，曾從事挖土機司機工作，每月收入平均約4萬多元等一切情狀，分別量處如附表編號1至9、11至45「罪名及處罰」所示之刑及沒收，並審酌被告販賣毒品、轉讓毒品及施用、持有毒品等態樣，均係因為毒品緣故，且各次販賣及轉讓毒品之時間相距不遠、期間不長，犯罪手法大致相同，所侵害之社會法益相同，犯罪差異性不大，基於被告行為之不法內涵、罪責相當原則，就被告此部分撤銷改判與上訴駁回所處之刑定應執行刑如主文所示，以符公平正義及比例原則。
㈢沒收部分：
⒈因刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其
他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依105年6月22日修正公布之中華民國刑法施行法第10條之3第2項「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條之修正立法理由參照）。故為因應上開中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，相關特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105年7月1日）失效，故毒品危害防制條例第19條關於沒收之規定，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行；因原第19條第1項「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或『因犯罪所得之財物』，均沒收之，『如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之』。」規定，則修正為「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，『不問屬於犯罪行為人與否』，均沒收之。」亦即擴大沒收範圍，使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，並考量刑法沒收章已無抵償之規定，而「追徵」為全部或一部不能沒收之執行方式，乃刪除第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，至於第1項犯罪所得之沒收，因與刑法沒收章相同，而無重複規範之必要，故亦予刪除（本條之修正立法理由參照）。再參酌本次刑法修正，關於「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物」之沒收，增訂第38條第4項規定，「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，關於「犯罪所得」之沒收，則新增第38條之1：「（第1項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一明知他人違法行為而取得。二因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第3項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4項）第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。（第5項）犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」規定，除擴大沒收之主體範圍（除沒收犯罪行為人取得之犯罪所得外，第三人若非出於善意之情形取得犯罪所得者，亦均得沒收之）外，亦明定犯罪所得之範圍（不限於司法院院字第2140號解釋，犯罪所得之物，係指因犯罪「直接」取得者，而擴及於「其變得之物、財產上利益及其孳息」；另參酌本條立法理由略謂：「依實務多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括成本在內」，並於犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，以「追徵價額」替代之。另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣毒品所用之物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告沒收或酌減之外，應逕適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適用修正後刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣毒品所得（除「違法行為所得」外，如尚有「其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告沒收或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉未扣案之行動電話（含門號：0000000000號SIM卡1張）1支
，係供被告作為附表編號1至8、11至45所示販賣第一、二級毒品及轉讓第一級毒品犯行工具之用，為被告所有及持用，業據其坦承，足認為係被告供本件附表編號1至8、11至45所示販賣及轉讓毒品犯罪所用之物，爰依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，分別於被告所犯如附表編號1至8、11至45所示之罪之主刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」之問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，始生「追徵其價額」之問題，扣案行動電話1支（含門號：0000000000號SIM卡1張），係供被告作為附表編號9所示販賣第一級毒品犯行工具之用，為被告所有及持用，業據其坦承，足認為係被告所有供本件附表編號9所示販賣毒品犯罪所用之物，爰依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告所犯如附表編號9所示之罪之主刑項下宣告沒收，且因已扣案，故不再為追徵之諭知。另扣案之行動電話（含門號：0000000000號SIM卡1張）1支，係供被告作為附表編號9所示販賣第一級毒品犯行預備之用，為被告所有及持用，業據其坦承，足認為係被告所有供附表編號9所示販賣毒品預備使用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯附表編號9所示之販賣第一級毒品罪主刑項下宣告沒收，且因已扣案，故不再為追徵之諭知。⒊扣案之記帳本1本，係供被告作為附表編號1至9、11至34、
36至45所示販賣第一、二級毒品犯行之用，為被告所有及持用，業據其坦承，足認為係被告供本件販賣毒品犯罪所用之物，爰依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，分別於被告所犯如附表編號1至9、11至34、36至45所示之罪之主文項下宣告沒收，且因已扣案，故不再為追徵之諭知。
⒋被告因販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之
犯罪所得（金額詳如附表編號1至9、11至34、36至45所示），均為被告所有，且未經扣案，而上開被告販賣第一、二級毒品所得之價金，依卷內證據，並無「其變得之物或財產上利益及其孳息」，復無證據足認被告已將其犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有；如宣告沒收或追徵，亦核無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯如附表編號1至9、11至34、36至45所示販賣第一、二級毒品各罪主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒌至於扣案之行動電話（含門號：0000000000號SIM卡1張）1
支，被告供稱與犯罪無關，亦無證據證明與本件販毒之犯罪有關，自不得予以宣告沒收。
⒍末按，沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。宣告
多數沒收者，併執行之，105年7月1日施行後刑法第40條第1項、第40條之2第1項分別定有明文。是本院爰就被告所犯如附表所示罪名之沒收物，於裁判時分別於各罪主文項下併宣告之，及宣告上開各罪之沒收，併執行之。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項（修正後），刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官林蓉蓉到庭執行職務。
中華民國106年9月6日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官施慶鴻法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
除施用第二級毒品不得上訴外，其餘均得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王譽澄中華民國106年9月6日【附錄本案論罪科刑法條全文】毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第3項持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬──────────────┬──────────┐│編│交易│犯罪時間及地點│交易金額（│罪名及處罰│證據卷頁出處││號│對象││新臺幣）及│││││││毒品數量│││├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│1│陳益川│105年4月26日│4,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人陳益川││││下午3、4時許│海洛因1小│處有期徒刑柒年玖月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││，在臺中市太平│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第85頁）│○○○區○○路某處│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣肆仟元│⑵105.10.25偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00０│（偵卷3第11頁）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴105.10.25警詢││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷1第28頁）││││││額。│⑵105.10.25偵訊│││││││（偵卷3第8頁）│││││││⑶105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑷106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑸106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第61至62、│││││││120頁正反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷1第85頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│2│陳益川│105年5月1日│1,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人陳益川││││下午某時許，在│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││臺中市○○路天│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第85至86頁）││││橋下│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元│⑵105.10.25偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０○○│（偵卷3第11頁）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴105.10.25警詢││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷1第28至29頁）││││││額。│⑵105.10.25偵訊│││││││（偵卷3第8頁）│││││││⑶105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑷106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑸106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第61至62、│││││││120頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷1第85頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│3│凃應權│105年4月24日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人凃應權│││、吳安│下午某時許，在│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢│││祿│中國醫藥大學附│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第94至95頁）││││設醫院急診室停│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵105.10.25偵訊具結││││車場後方││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第16頁）││││││0000000號SIM卡壹張）│⑶106.01.04警詢││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│（106偵3558卷第67頁││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│正反面）││││││額。│㈡證人吳安祿│││││││⑴106.01.05警詢│││││││（偵卷3第119頁正反面│││││││）│││││││⑵106.01.09偵訊具結│││││││（偵卷3第128頁）│││││││㈢被告林榮信│││││││⑴105.10.25警詢│││││││（偵卷1第26至27頁）│││││││⑵105.10.25偵訊│││││││（偵卷3第8頁）│││││││⑶105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑷106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑸106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第61至62、│││││││102頁反面至121頁）│││││││㈣通訊監察譯文│││││││（偵卷1第94至95頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│4│凃應權│105年5月2日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人凃應權│││、吳安│上午某時許，在│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢│││祿│臺中市○○路與│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第95頁）││││廍子路之某7-11│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵105.10.25偵訊具結││││便利商店前││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第16頁反面）││││││0000000號SIM卡壹張）│⑶106.01.04警詢││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│（106偵3558卷第67頁││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│正反面）││││││額。│㈡證人吳安祿│││││││⑴106.01.05警詢│││││││（偵卷3第120頁反面至│││││││121頁）│││││││⑵106.01.09偵訊具結│││││││（偵卷3第128頁反面至│││││││129頁）│││││││㈢被告林榮信│││││││⑴105.10.25警詢│││││││（偵卷1第27頁）│││││││⑵105.10.25偵訊│││││││（偵卷3第8頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第61至62、│││││││121頁）│││││││㈣通訊監察譯文│││││││（偵卷3第121頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│5│李文富│105年4月30日│6,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人李文富││││20時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年玖月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○區○○路2│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第232至233頁││││巷5號│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣陸仟元│）││││││及行動電話壹支（含門號０00│⑵105.10.25偵訊具結││││││0000000號SIM卡壹張）│（偵卷3第28至29頁）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴105.10.25警詢││││││額。│（偵卷1第29至30頁）│││││││⑵105.10.25偵訊│││││││（偵卷3第8頁）│││││││⑶105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑷106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑸106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第61至62、│││││││121頁正反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷1第237頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│6│柯文青│105年4月21日│4,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人柯文青││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年玖月。扣案之販│⑴105.10.24警詢││││市○○路與廍子│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第76至77頁）││││路某7-11便利商│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣肆仟元│⑵105.10.25偵訊具結││││店前││及行動電話壹支（含門號０00│（105偵27348卷2〈下││││││0000000號SIM卡壹張）│稱偵卷2〉第64頁）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴105.10.25警詢││││││額。│（偵卷1第23頁）│││││││⑵105.10.25偵訊│││││││（偵卷3第8頁）│││││││⑶105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑷106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑸106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁正反面│││││││、121頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷1第77頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│7│柯文青│105年4月24日│4,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人柯文青││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年玖月。扣案之販│⑴105.10.24警詢││││市太平區803醫│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第77至78頁）││││院附近之某紅綠│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣肆仟元│⑵105.10.25偵訊具結││││燈口││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷2第64頁正反面││││││0000000號SIM卡壹張）│）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴105.10.25警詢││││││額。│（偵卷1第24頁）│││││││⑵105.10.25偵訊│││││││（偵卷3第8頁）│││││││⑶105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑷106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑸106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁正反面│││││││、121頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷1第77頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│8│柯文青│105年5月1日│4,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人柯文青││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年玖月。扣案之販│⑴105.10.24警詢││││憲兵隊附近某天│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第78至79頁）││││橋下方│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣肆仟元│⑵105.10.25偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷2第64頁反面）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴105.10.25警詢││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷1第25至26頁）││││││額。│⑵105.10.25偵訊│││││││（偵卷3第8頁）│││││││⑶105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑷106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑸106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁正反面│││││││、121頁反面至122頁│││││││）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷1第78至79頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│9│柯文青│105年10月21日│4,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人柯文青││││下午某時許，在│海洛因1小│處有期徒刑柒年玖月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││臺中市○○路與│包（重量不│毒記事本壹本、行動電話（含門│（106偵3558卷第62頁││││文武街交岔路口│詳）│號0000000000號SIM│）││││之工地││卡壹張）、行動電話（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第65頁正反面││││││張）各壹支均沒收；未扣案之販│）││││││賣第一級毒品所得新臺幣肆仟元│㈡被告林榮信││││││沒收，於全部或一部不能沒收或│⑴105.10.25偵訊││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│（偵卷3第8頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁正反面│││││││、122頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│10│柯文青│105年10月24日│13,000元（│（原審）│㈠證人柯文青││││下午某時許，在│全部金額賒│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│⑴105.10.24警詢││││臺中市○○路與│欠）、海洛│處有期徒刑捌年。扣案之販毒記│（偵卷1第76、79至80││││文武街交岔路口│因1小包（│帳本壹本、行動電話（含門號：│頁）││││之工地│重量不詳）│0000000000號SIM卡│⑵105.10.25偵訊具結││││││壹張）、行動電話（含門號０0│（偵卷2第65頁正反面││││││00000000號SIM卡壹張│）││││││）各壹支均沒收；扣案之第一級│㈡被告林榮信││││││毒品海洛因捌包（含袋重參肆點│⑴105.10.25警詢││││││捌公克，驗餘淨重總計參拾點肆│（偵卷1第26頁）││││││公克，純質淨重貳陸點貳玖公克│⑵105.10.25偵訊││││││），均沒收銷燬之。│（偵卷3第8頁）│││││││⑶105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑷106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑸106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁正反面│││││││、122頁正反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│11│姚明安│105年4月14日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○路○○○號│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第110至111頁││││快速道路交流道│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│）││││附近之某7-11便││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││利商店││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第131頁反面）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第35至36頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第97頁反面）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、122頁反│││││││面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第107頁）││││││││├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│12│姚明安│105年4月15日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在803│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││醫院對面之某加│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第111頁││││油站│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│）││││││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第131頁反面）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第36頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、122頁反│││││││面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第107頁）││││││││├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│13│姚明安│105年4月16日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在803│甲基非他命│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││醫院附近之某7-│1小包（重│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第111至112頁││││11便利商店│量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│）││││││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第131頁反面至││││││張），均沒收，於全部或一部不│132頁）││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│㈡被告林榮信││││││其價額。│⑴105.10.25警詢│││││││（偵卷1第37頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、122頁反│││││││面至123頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第107頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│14│姚明安│105年4月17日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○○路某7-│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第112至113頁││││11便利商店│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│）││││││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第132頁）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第38頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、123頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷1第113頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│15│姚明安│105年4月18日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市賢德醫院│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第113頁）│││││重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│⑵105.10.25偵訊具結││││││佰元及行動電話壹支（含門號０│（偵卷2第132頁正反面││││││000000000號SIM卡壹│）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第38至39頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、123頁正│││││││反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷1第113頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│16│姚明安│105年4月20日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○○路某7-│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第103頁反面至││││11便利商店│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│104、113至114頁）││││││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第132頁反面）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第39頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、123頁反│││││││面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第108頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│17│姚明安│105年4月21日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市賢德醫院│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第114頁）│││││重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│⑵105.10.25偵訊具結││││││佰元及行動電話壹支（含門號０│（偵卷2第132頁反面）││││││000000000號SIM卡壹│㈡被告林榮信││││││張），均沒收，於全部或一部不│⑴105.10.25警詢││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│（偵卷1第40頁）││││││其價額。│⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、124頁反│││││││面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第108頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│18│姚明安│105年4月23日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○區○○路│命1包（重│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第105至106頁││││2段之某OK便利│量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│）││││商店││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第130頁）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第31頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、123頁反│││││││面至124頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第104頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│19│姚明安│105年4月24日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○區○○路│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第100頁反面、││││2段之某OK便利│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│106至107頁）││││商店││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第130頁）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第31至32頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、124頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第114頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│20│姚明安│105年4月25日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○區○○路│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第107頁）││││2段之某OK便利│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│⑵105.10.25偵訊具結││││商店││佰元及行動電話壹支（含門號０│（偵卷2第130頁反面）││││││000000000號SIM卡壹│㈡被告林榮信││││││張），均沒收，於全部或一部不│⑴105.10.25警詢││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│（偵卷1第32至33頁）││││││其價額。│⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、124頁正│││││││反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第105頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│21│姚明安│105年4月26日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○○路與廍│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第108頁）││││子坑附近之某7-│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│⑵105.10.25偵訊具結││││11便利商店││佰元及行動電話壹支（含門號０│（偵卷2第130頁反面）││││││000000000號SIM卡壹│㈡被告林榮信││││││張），均沒收，於全部或一部不│⑴105.10.25警詢││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│（偵卷1第33頁）││││││其價額。│⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、124頁反│││││││面至125頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第105頁）││││││││├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│22│姚明安│105年4月27日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○區○○路│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第101頁正反面││││2段之某OK便利│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│）││││商店││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第130頁反面）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第33至34頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、124頁反│││││││面至125頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第105頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│23│姚明安│105年4月28日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市區某處│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第108至109頁│││││重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│）││││││佰元及行動電話壹支（含門號０│⑵105.10.25偵訊具結││││││000000000號SIM卡壹│（偵卷2第131頁）││││││張），均沒收，於全部或一部不│㈡被告林榮信││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑴105.10.25警詢││││││其價額。│（偵卷1第34頁）│││││││⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、124頁反│││││││面至125頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第105至106頁│││││││）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│24│姚明安│105年4月29日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25警詢││││市○○區○○路│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷1第109頁）││││2段之某OK便利│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│⑵105.10.25偵訊具結││││商店││佰元及行動電話壹支（含門號０│（偵卷2第131頁）││││││000000000號SIM卡壹│㈡被告林榮信││││││張），均沒收，於全部或一部不│⑴105.10.25警詢││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│（偵卷1第34頁）││││││其價額。│⑵105.12.02偵訊│││││││（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、124頁反│││││││面至125頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第106頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│25│姚明安│105年5月11日│1,500元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人姚明安││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.10.25偵訊具結││││市區某處│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷2第131頁正反面│││││重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│）││││││佰元及行動電話壹支（含門號０│㈡被告林榮信││││││000000000號SIM卡壹│⑴105.10.25警詢││││││張），均沒收，於全部或一部不│（偵卷1第35頁）││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵│⑵105.12.02偵訊││││││其價額。│（偵卷3第98頁）│││││││⑶106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑷106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第62頁反面至│││││││64頁反面、124頁反│││││││面至125頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷2第106頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│26│林献博│105年4月14日│3,000元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人林献博││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年捌月。扣案之販│⑴105.11.11警詢││││市○○路與廍子│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第52頁）││││路某便利商店│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣參仟元│⑵105.11.18偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第67頁反面）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴105.12.02偵訊││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷3第98頁正反面││││││額。│）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第64頁反面至│││││││65、125頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第56頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│27│林献博│105年4月17日│3,000元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人林献博││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年捌月。扣案之販│⑴105.11.16警詢││││市○○路某遊藝│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第59至60頁）││││場附近│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣參仟元│⑵105.11.18偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第67頁反面至││││││0000000號SIM卡壹張）│68頁）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴105.12.02偵訊││││││額。│（偵卷3第98頁正反面│││││││）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第64頁反面至│││││││65、125頁正反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第59至60頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│28│林献博│105年4月25日│3,000元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人林献博││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年捌月。扣案之販│⑴105.11.16警詢││││市○○路附近某│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第60至61頁）││││巷口│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣參仟元│⑵105.11.18偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第68頁）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴105.12.02偵訊││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷3第98頁正反面││││││額。│）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第64頁反面至│││││││65、125頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第60至61頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│29│林献博│105年4月26日│1,000元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人林献博││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年柒月。扣案之販│⑴105.11.16警詢││││市○○區○○路│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第61頁）││││之菲力貓遊藝場│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元│⑵105.12.12偵訊具結││││附近││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第106頁正反面││││││0000000號SIM卡壹張）│）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴105.12.02偵訊││││││額。│（偵卷3第98頁正反面│││││││）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第64頁反面至│││││││65、125頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第61頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│30│林献博│105年4月28日│2,000元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人林献博││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年捌月。扣案之販│⑴105.11.16警詢││││市○○路與廍子│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第61至62頁）││││路之某超商前│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵105.11.18偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第68頁反面）││││││00000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴105.12.02偵訊││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷3第98頁正反面││││││額。│）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第64頁反面至│││││││65、125頁反面至126│││││││頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第62頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│31│林献博│105年5月1日│3,000元、│林榮信販賣第二級毒品，累犯，│㈠證人林献博││││某時許，在臺中│甲基安非他│處有期徒刑參年捌月。扣案之販│⑴105.11.16警詢││││市○○路某加油│命1小包（│毒記帳本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第62頁）││││站附近│重量不詳）│賣第二級毒品所得新臺幣參仟元│⑵105.11.18偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第68頁反面）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴105.12.02偵訊││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷3第98頁正反面││││││額。│）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第64頁反面至│││││││65、126頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第62頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│32│吳安祿│105年4月15日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○區○○路│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第116頁反面）││││某OK便利商店│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵106.01.09偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第126頁反面）││││││0000000號SIM卡壹張）│⑶106.01.25警詢││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│（偵卷3第144至145頁││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│）││││││額。│⑷106.01.25偵訊具結│││││││（偵卷3第147頁正反面│││││││）│││││││㈡被告林榮信│││││││⑴106.02.10偵訊│││││││（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││126頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第116頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│33│吳安祿│105年4月17日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市太平區 宜欣國 │包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第117頁正反面││││小附近之某全家│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│）││││便利商店││及行動電話壹支（含門號０00│⑵106.01.09偵訊具結││││││0000000號SIM卡壹張）│（偵卷3第126頁反面至││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│127頁）││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│㈡被告林榮信││││││額。│⑴106.02.10偵訊│││││││（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││126頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第117頁正反面│││││││）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│34│吳安祿│105年4月18日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○區○○路│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第117頁反面）││││之中華電信通訊│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵106.01.09偵訊具結││││行門市附近││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第127頁）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴106.02.10偵訊││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷3第152頁反面）││││││額。│⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││126頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第117頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│35│吳安祿│105年4月18日│無償轉讓、│林榮信轉讓第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│微量海洛因│處有期徒刑壹年貳月。未扣案之│⑴106.01.05警詢││││市○○區○○路││行動電話壹支（含門號０000│（偵卷3第117頁反面）││││2段之某OK便利││000000號SIM卡壹張）沒│⑵106.01.09偵訊具結││││商店││收，於全部或一部不能沒收或不│（偵卷3第127頁反面）││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│）│││││││㈡被告林榮信│││││││⑴106.02.10偵訊│││││││（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││126頁反面至127頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第117頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│36│吳安祿│105年4月19日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市太平區中山市│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第117頁反面至││││場附近某7-11便│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│118頁）││││利商店││及行動電話壹支（含門號０00│⑵106.01.09偵訊具結││││││00000000號SIM卡壹張）│（偵卷3第127頁反面）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴106.02.10偵訊││││││額。│（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││127頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第117頁反面至│││││││118頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│37│吳安祿│105年4月20日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○路與廍子│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第118頁正反面││││路某7-11便利商│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│）││││店││及行動電話壹支（含門號０00│⑵106.01.09偵訊具結││││││0000000號SIM卡壹張）│（偵卷3第127頁反面）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴106.02.10偵訊││││││額。│（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││127頁正反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第118頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│38│吳安祿│105年4月25日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市廍子坑附近之│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第119頁反面）││││「七里香甕仔雞│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵106.01.09偵訊具結││││」附近││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第128頁）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴106.02.10偵訊││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷3第152頁反面）││││││額。│⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││127頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第119頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│39│吳安祿│105年4月28日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○路某加油│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第120頁反面）││││站附近│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵106.01.09偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第128頁反面）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴106.02.10偵訊││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷3第152頁反面）││││││額。│⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││127頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第120頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│40│吳安祿│105年4月30日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○區○○路│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第120頁反面）││││某OK便利商店│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵106.01.09偵訊具結││││││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第128頁反面）││││││0000000號SIM卡壹張）│㈡被告林榮信││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│⑴106.02.10偵訊││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│（偵卷3第152頁反面）││││││額。│⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││127頁反面至128頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第120頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│41│吳安祿│105年5月6日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○區○○路│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第121頁反面）││││2段某OK便利商│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵106.01.09偵訊具結││││店││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第129頁）││││││0000000號SIM卡壹張）│⑶106.01.25警詢││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│（偵卷3第144至145頁││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│）││││││額。│⑷106.01.25偵訊具結│││││││（偵卷3第147頁正反面│││││││）│││││││㈡被告林榮信│││││││⑴106.02.10偵訊│││││││（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││128頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第121頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│42│吳安祿│105年5月7日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○區○○路│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第121頁反面至││││2段某OK便利商│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│122頁）││││店││及行動電話壹支（含門號０00│⑵106.01.09偵訊具結││││││0000000號SIM卡壹張）│（偵卷3第129頁）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴106.02.10偵訊││││││額。│（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││128頁正反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第121頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│43│吳安祿│105年5月9日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○區○○路│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第122頁）││││2段之菲力貓遊│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│⑵106.01.09偵訊具結││││藝場外停車場││及行動電話壹支（含門號０00│（偵卷3第129頁正反面││││││0000000號SIM卡壹張）│）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴106.02.10偵訊││││││額。│（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││128頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第122頁）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│44│吳安祿│105年5月10日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○路橋某7-│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第122頁正反面││││11便利商店前│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│）││││││及行動電話壹支（含門號０00│⑵106.01.09偵訊具結││││││0000000號SIM卡壹張）│（偵卷3第129頁反面）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴106.02.10偵訊││││││額。│（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││128頁反面）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第122頁正反面│││││││）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│45│吳安祿│105年5月11日│2,000元、│林榮信販賣第一級毒品，累犯，│㈠證人吳安祿││││某時許，在臺中│海洛因1小│處有期徒刑柒年柒月。扣案之販│⑴106.01.05警詢││││市○○區○○路│包（重量不│毒記事本壹本沒收；未扣案之販│（偵卷3第122頁反面至││││某中華電信通訊│詳）│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│123頁）││││行前││及行動電話壹支（含門號０00│⑵106.01.09偵訊具結││││││00000000號SIM卡壹張）│（偵卷3第129頁反面）││││││，均沒收，於全部或一部不能沒│㈡被告林榮信││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│⑴106.02.10偵訊││││││額。│（偵卷3第152頁反面）│││││││⑵106.02.17原審訊問│││││││、106.03.02原審準│││││││備程序、106.05.04│││││││原審審理│││││││（原審卷第24、41、43│││││││至48、110頁反面至│││││││111頁反面、114至│││││││119頁）│││││││⑶106.08.07本院準備│││││││程序、106.08.24審│││││││理│││││││（本院卷第65至67、│││││││128頁反面至129頁）│││││││㈢通訊監察譯文│││││││（偵卷3第122頁反面）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│46││105年10月24日││（原審）│㈠被告林榮信││││上午8時許，基││林榮信施用第二級毒品，累犯，│⑴105.10.25偵訊││││於施用第二級毒││處有期徒刑柒月。扣案之第二級│（偵卷3第8頁）││││品甲基安非他命││毒品甲基安非他命參包（含袋重│⑵106.02.17原審訊問││││之犯意，在位於││拾肆點陸公克、驗餘淨重總計拾│、106.03.02原審準││││臺中市00區○││參點肆柒捌伍公克）均沒收銷燬│備程序、106.05.04││││○路0段000之││。│原審審理││││00號0樓之居處│││（原審卷第24、41、11││││，以將甲基安非│││0頁反面至111頁反面││││他命磨成粉末，│││）││││再以鼻吸食之方│││⑶106.08.07本院準備││││式，施用第二級│││程序、106.08.24審││││毒品甲基安非他│││理││││命乙次。│││（本院卷第67、129頁│││││││）│││││││㈡臺中市政府警察局第│││││││二分局委託檢驗尿液│││││││代號、真實姓名對照│││││││表│││││││（偵卷1第121頁）│││││││㈢詮昕科技股份有限公│││││││ 司濫 用藥物檢驗報告│││││││（105核交2305卷第5頁│││││││）│││││││㈣扣案甲基安非他命3│││││││包及衛生福利部草屯│││││││療養院105年12月1日│││││││草療鑑字第00000000│││││││01號鑑驗書│││││││（105核交2305卷第7頁│││││││）│├─┼───┼───────┼─────┼──────────────┼──────────┤│47││105年10月24日││（原審）│㈠被告林榮信││││前某時，基於持││林榮信持有第一級毒品純質淨重│⑴105.10.25警詢││││有純質淨重10公││十公克以上，累犯，處有期徒刑│（偵卷1第37頁）││││克以上之第一級││壹年貳月。扣案之第一級毒品海│⑵105.10.25偵訊││││毒品海洛因之犯││洛因捌包（含袋重參肆點捌公克│（偵卷3第8頁）││││意，向不詳之人││、驗餘淨重共計參零點肆公克、│⑶106.02.17原審訊問││││、以不詳之代價││純質淨重貳陸點貳玖公克）均沒│、106.03.02原審準││││購入海洛因而持││收銷燬。│備程序、106.05.04││││有之；復於105│││原審審理││││年10月24日上午│││（原審卷第24、41、11││││10時許，基於施│││0頁反面至111頁反面││││用第一級海洛因│││）││││之犯意，取用上│││⑷106.08.07本院準備││││開購入之海洛因│││程序、106.08.24審││││，在臺中市區某│││理││││處、被告車輛上│││（本院卷第67、129頁││││，以將海洛因摻│││）││││入香菸吸食之方│││㈡臺中市政府警察局第││││式，施用海洛因│││二分局委託檢驗尿液││││乙次。│││代號、真實姓名對照│││││││表│││││││（偵卷1第121頁）│││││││㈢詮昕科技股份有限公│││││││司濫用藥物檢驗報告│││││││（105核交2305卷第5頁│││││││）│││││││㈣扣案海洛因8包及法│││││││務部調查局106年1月│││││││20日調科壹字第1062│││││││0000000號濫用藥物│││││││實驗室鑑定書│││││││（見105毒偵4681卷第1│││││││15頁）│└─┴───┴───────┴─────┴──────────────┴──────────┘