臺灣新北地方法院110年度審交易字第384號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交易字第384號刑事判決

裁判日期：民國110年11月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審交易字第384號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告VUTHIPHUONGTHAO上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第36774號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告VUTHIPHUONGTHAO（中文譯名 武氏 芳草，下稱武氏芳草）於民國109年6月11日6時29分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由新北市○○區○○街往自由街方向直行，行經新北市○○區○○街○○號前，原應注意車前狀況，而依當時天氣晴、柏油乾燥路面、無缺陷等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人 陳游淑端 自武氏芳草前方穿越道路，閃避不及發生碰撞，致使陳游淑端受有頭部外傷、右頰血腫、右側肱骨頸骨折等傷害。因認被告係觸犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀附於本院卷可查，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年11月11日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官游士霈中華民國110年11月11日