臺灣臺中地方法院109年度訴字第3188號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第3188號民事判決

裁判日期：民國109年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決109年度訴字第3188號原告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 陳盈穎 被告 陳美慧 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣886,636元，及自民國94年10月1日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息；暨自民國94年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣296,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國93年9月10日向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）106萬元，並簽訂信用借款契約書，約定借款期限自93年9月30日至98年9月30日止，以每1個月為1期，共分60期按月平均攤還本息，借款利息前3期按週年利率3％固定計算、第4期起改按週年利率12％計算，未按期清償本金或付息，借款視為全部到期，除依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。被告積欠本金886,636元及利息未為清償，依約所借款項視為全部到期。安泰銀行嗣於95年6月16日，將本件對被告之債權及其他從屬權利讓與原告，原告亦於95年8月7日向被告為債權讓與之通知。爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟訴等語，並聲明：1、如主文第1項所示。2、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由原告主張之上開事實，據其提出與所述相符之信用借款契約書乙份、帳務明細乙份、債權讓與證明書乙份、公告報紙節本乙份等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，對原告主張之上開事實視同自認，故堪信原告之主張為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月29日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官蔡嘉裕法官陳盈睿以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月29日
書記官楊思賢