臺灣臺南地方法院108年度訴字第1664號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年訴字第1664號民事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決108年度訴字第1664號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 農嘉禾 被告 戴秀鳳
林宗淇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰陸拾萬零肆佰參拾參元，及自民國一Ｏ八年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點九七計算之利息，暨自民國一Ｏ八年六月二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬陸仟柒佰參拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告戴秀鳳於民國106年7月20日邀同被告林宗淇為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）540萬元，約定借款期間為5年，還本息付息方式為自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息依聲請人基準利率加碼年利率
0.65％機動計付即2.97％（計算式：2.32％＋0.65％＝2.97％）。如逾期償還時，除仍依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分依約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金，又債務人如有不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎料被告未按期繳付，債務視為全部到期，迄今仍有本金3,600,433元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告負連帶清償債務之責等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：經查，原告主張之事實，業據提出個人貸款綜合契約、基準利率歷史資料表、繳款明細等件為證（見本院第9至33頁），互核相符。被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第l項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核第一審訴訟費用為36,739元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國108年11月29日
民事第五庭法官許育菱以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官楊意萱