臺灣臺中地方法院114年度聲字第772號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第772號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人陳正義

籍設高雄市○○區○○路000○0號（高雄○○○○○○○○燕巢辦公處）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第666號），本院裁定如下：

　　主　　文

陳正義因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。

　　理　　由

一、聲請意旨以：受刑人陳正義因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。

二、受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號1至6所示各罪，經本院113年度聲字第4147號裁定應執行有期徒刑3年8月確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號7、8所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至8所示各罪宣告刑總和）之限制。另上揭各罪分別屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪（詳如附表是否為得易科罰金欄所示），經受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本附卷可稽。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：無意見等情（見本院卷第57頁），核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官李怡真

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　書記官楊家印

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　日

附表：（日期：民國）