宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第922號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第922號清償債務事件，於中華民國
99年2月4日言詞辯論終結，同年2月12日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰零玖元，及其中新臺幣玖
萬捌仟肆佰叁拾柒元自民國九十五年二月十一日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬壹仟貳佰零玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年3月12日與原告訂立信用卡使
用契約，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下
同）100,000元，並領用信用卡使用。依約定條款第14條、
第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按
年利率19.71％計付之利息，依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，詎被告未依約
履行，原告遂於95年6月23日依據約定條款第21條、22條規
定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。被告至
95年2月10日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，共積
欠101,209元尚未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求，
並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
墊款本金利息費用明細表、帳單明細、信用卡申請書及約定
條款、債權計算書等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，
視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原
告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告清償如主文所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年2月12日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元