臺灣屏東地方法院109年度簡上字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年簡上字第8號民事裁定

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度簡上字第8號聲請人即上訴人 葉峻華 相對人即被上訴人 洪麗美 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、上訴人聲請意旨略以：本件刑事部分，上訴人業已聲請再審，現由臺灣高等法院高雄分院刑事庭以108年度聲再字第15
2號審理中，為此，依民事訴訟法第183條規定，聲請裁定停止本件訴訟程序等情。
二、按民事訴訟法第183條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（參見最高法院79年度台抗字第218號判例要旨），不包括當事人或第三人在民事訴訟繫屬外涉有犯罪嫌疑之情形。又民事法院就兩造所爭執之事實，本得依職權獨立認定，不受刑事訴訟所調查之證據，刑事判決所認定事實之影響，倘就所調查之結果，已足形成心證，自無停止訴訟程序之必要（最高法院89年度台抗字第214號裁定意旨參照）。經查，本件上訴人所涉公然侮辱罪行，雖於判決確定後，經上訴人聲請再審，而由臺灣高等法院高雄分院刑事庭以108年度聲再字第152號審理中，惟此並非在本件訴訟繫屬中所涉及之犯罪，不符民事訴訟法第183條之規定，且本件民事訴訟本得由本法院依職權獨立認定其事實，不受刑事判決所認定事實之影響，揆諸上開裁判意旨，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，為無理由，應予駁回。
三、爰為裁定如主文。中華民國109年3月30日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官林婕妤法官程耀樑正本係照原本作成。
依民事訴訟法第187條規定得抗告，如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國109年3月30日
書記官應慧芳