臺灣新竹地方法院113年度司執字第3618號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年司執字第3618號民事裁定

裁判日期：民國113年01月22日

裁判案由：清償票款（債）

臺灣新竹地方法院民事裁定113年度司執字第3618號債權人中租迪和股份有限公司0000000000000000法定代理人陳鳳龍00000000000000000000000000000000債務人江燕玲0000000000000000債務人林世宗0000000000000000上列債權人與債務人江燕玲等間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主文債權人對於債務人林振義之強制執行之聲請駁回。
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權
人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。另按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條分別定有明文。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺既無從補正，法院自應裁定駁回，此觀民事訴訟法第249條第1項第3款之規定自明。上開民事訴訟法之規定，依強制執行法第30條之1規定，並於強制執行程序準用之。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
二、本件債權人聲請換發債權憑證，經查債務人林振義已於民國111年7月12日死亡，此部分之聲請於法未合，應予駁回。另債務人江燕玲、林世宗之戶籍地址位於花蓮縣，非在本院轄區，依強制執行法第7條第2項之規定，自應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於前開法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項、第249條第1項第3款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。中華民國113年1月22日
民事執行處司法事務官陳淑蕙