臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度繼字第1542號
聲請人邱○○
聲請人即受
監護宣告人邱○○
上列一人
法定代理人邱○○
上列當事人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件拋棄繼承應予駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人邱○○、邱○○係被繼承人邱○○之長女、次子，為合法繼承人，被繼承人邱○○於民國114年5月7日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，並提出被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。前項繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；受監護宣告之人，無行為能力；無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示，民法第15條、第76條、第1174條第1項、第2項亦有明文。又前述法條所謂「知悉其得繼承之時起三個月內」係指知悉被繼承人死亡，且本人已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，並不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定發生之效力。再者，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定其間先命補正，非訟事件法第30條之1有所規定，並依家事事件法第97條規定得準用前述規定。
三、經本院調查：
㈠被繼承人邱○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住○○市○區○○○路000巷0弄00號）於114年5月7日死亡等情，有前述被繼承人除戶戶籍謄本在卷可憑。又聲請人邱○○、邱○○為被繼承人之長女、次子，為法定繼承人，而聲請人邱○○於108年4月3日經本院裁定宣告為受監護宣告之人，並選任胞姊邱○○為監護人乙節，亦有戶籍謄本、繼承系統表、本院108年度監宣字第49號民事裁定影本等件附卷可查。
㈡聲請人具狀陳稱：被繼承人於114年5月7日死亡等語，此有聲請狀在卷可查。惟本件被繼承人114年5月7日死亡，聲請人邱○○及邱○○之監護人邱○○遲至114年9月16日始向本院聲請拋棄繼承（本件聲請狀收狀日期戳記），顯已逾3個月之除斥期間，經本院於114年9月28日以嘉院 弘家真 114繼字第1542號函通知聲請人釋明未於法定期間3個月內提出聲請原因，並提出相關證明文件及其他補正事項，該通知已於同年10月2日合法送達，亦有送達證書附卷可供證明。但聲請人邱○○逾期未釋明及提出相關證明文件；聲請人邱○○之監護人邱○○則具狀陳稱：因為哥哥的小孩有工作在台北不能馬上來辦，所以耽誤時間，等到來的時候還要寄通知單，就一直延到時間，他們都自己願意拋棄等語，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單及114年10月13日民事補正狀在卷可查，顯見聲請人邱○○、邱○○之監護人邱○○於被繼承人死亡後之114年5月7日即已知悉該事實，然其遲至114年9月16日始向本院聲請拋棄繼承，顯已逾3個月之除斥期間，故聲請人邱○○、邱○○拋棄繼承於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 連彩婷