臺灣士林地方法院108年度重訴字第484號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年重訴字第484號民事裁定

裁判日期：民國109年01月15日

裁判案由：返還遺產

臺灣士林地方法院民事裁定108年度重訴字第484號聲請人 王又新 訴訟代理人 賴安國 律師複代理人 沈泰宏 律師相對人 王永新 上列聲請人與被告 王曼麗 等間返還遺產事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主文相對人王永新應於本裁定送達翌日起五日內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理由
一、聲請意旨略以：伊向被告王曼麗等起訴行使繼承自被繼承人 王馬景嫻 之債權，此等債權尚未經全體繼承人分割而為公同共有，爰依民事訴訟法第56條之1第1項，聲請追加被告王曼麗等以外之公同共有人即相對人同為原告等語。
二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1項、第2項定有明文。
三、經查，聲請人向被告王曼麗等起訴行使繼承自被繼承人王馬景嫻之債權，此等債權尚未經全體繼承人分割而為公同共有，是其訴訟標的對於全體繼承人自有合一確定之必要，而應由全體繼承人一同起訴，其當事人適格始無欠缺。然經本院於民國108年12月16日發函，命王馬景嫻之另名繼承人即相對人於5日內陳報是否同意追加為本件原告，如拒絕追加為原告，有何正當理由（本院卷第40頁），相對人收受上開函文後，迄未同意追加為原告，復無表達拒絕為原告之正當理由，有本院送達證書足稽（本院卷第52頁），是聲請人聲請命相對人追加為原告，與民事訴訟法第56條之1第1項之要件尚屬相合，應予准許。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國109年1月15日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月15日
書記官施威凱