臺灣士林地方法院109年度小上字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年小上字第54號民事裁定

裁判日期：民國109年05月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定109年度小上字第54號上訴人 林豐順 被上訴人 陳緯紳 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年1月22日本院士 林簡易庭 108年度士小字第2070號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。又按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之25亦定有明文。亦即上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘。再按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其上訴不合法，以裁定駁回之，此觀同法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項之規定甚明。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，於民國109年2月26日提出上訴，惟未據表明上訴理由，有民事聲明上訴狀上本院士林簡易庭收狀章戳印文可稽。茲上訴人已逾20日，迄未補提上訴理由，揆諸前揭說明，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第
471條第1項、第444條第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國109年5月8日
民事第一庭審判長法官蕭錫証
法官吳佩真法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年5月8日
書記官劉淑慧