臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰陸拾柒元，及自民國九
十八年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點一四計
算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟肆佰零玖元，及自民國
九十八年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點二四
計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民
國94年10月14日向原告申辦住宅貸款新臺幣（下同）210萬
元（原欠1,928,700元），約定借款期間20年（自94年10月
14日起至114年10月14日止），並自94年10月14日起按月攤
還本息，借款利息自94年10月14日起至96年10月14日止，按
原告定儲指數利率加年息0.53%計算，自96年10月14日起至
96年10月14日止，按原告定儲指數利率加年息1.03%計算（
目前計算之利息為年息2.14%）；並同時申辦周轉金貸款30
萬元（原欠286,409元），約定借款期間1年（自94年10月
14日起至95年10月14日止），借款利息按原告定儲指數利率
加年息2.13%計算（目前計算之利息為年息3.24%）。且約
定被告如任一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須原告通
知，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除仍按前述約定
計付利息外，另自逾期之日起，逾期在6個月以內部分，按
約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加計
違約金，上開約定均詳載於綜合額度借款契約書。查上開借
款被告因未能依約清償，原告遂向本院執行處聲請拍賣抵押
物並受償2,044,826元後，核算結果被告就住宅貸款部分仍
有22,767元未清償，就周轉金貸款部分，則有286,409元尚
未清償。為此，爰提起本件訴訟，訴請：㈠被告應連帶給付
原告22,767元，及自98年4月14日起至清償日止，按年息2.
14%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金；㈡被告
應連帶給付原告286,409元，及自98年4月14日起至清償日
止，按年息3.24%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違
約金；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出綜合額度借款契約書、本院執行
處97年度執宇字第28912號分配表影本各1份為證，核與其
所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證
契約之法律關係，訴請：㈠被告應連帶給付原告22,767元，
及自98年4月14日起至清償日止，按年息2.14%計算之利息
，暨按上開利率20%計算之違約金；㈡被告應連帶給付原告
286,409元，及自98年4月14日起至清償日止，按年息3.24
%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,310元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官林義傑