臺灣宜蘭地方法院108年度司繼字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年司繼字第167號民事裁定

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度司繼字第167號聲請人 鄭錦聰 聲請人 林素花 聲請人 鄭羽君 上三人共同送達代收人鄭錦聰上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 鄭蕙萱 於民國108年2月7日死亡，聲請人林素花為被繼承人鄭蕙萱之母；聲請人鄭錦聰、鄭羽君為被繼承人之兄及妹，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人未全部拋棄繼承時，順序在後之繼承人，依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
三、經查，本件被繼承人鄭蕙萱於108年2月7日死亡，聲請人林素花、鄭錦聰、鄭羽君分別為被繼承人鄭蕙萱之母、兄、妹，分別為第2、3順位繼承人，業據提出繼承系統表及最新戶籍謄本等件存卷可考。然被繼承人鄭蕙萱之第一順序直系血親卑親屬為其子女等，而子女 張子 雖均已向本院聲請拋棄繼承，此經本院查核在案。惟第1順位繼承人尚有被繼承人之孫子女 張皓 、 張弘宇 並未聲請拋棄繼承，此有聲請狀、繼承系統表、戶籍謄本及本院案件索引卡查詢證明等件在卷可稽。從而，被繼承人鄭蕙萱之第一順序之直系血親卑親屬張皓、張弘宇既未拋棄繼承，亦未喪失繼承權，是聲請人林素花、鄭錦聰、鄭羽君為第二、三順序之繼承人，因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年5月27日
家事法庭司法事務官徐麗花以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月27日
書記官莊國南