臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度訴字第522號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告王嘉鴻
輔佐人
即被告之母 尤秀祝
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6923號），本院裁定如下：
主 文
本件王嘉鴻停止審判。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判。刑事訴訟法第294條第1項定有明文。
二、本案被告王嘉鴻因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴，於民國113年6月26日繫屬本院。被告於112年10月29日因發生車禍受有外傷性腦出血、顱骨骨折、顏面骨折等傷勢，並因而導致神經功能障害、智力受損，經心理衡鑑，其智商分數為47分，落在中度智能障礙的程度，而有因精神或其他心智障礙，致欠缺依其理解而為訴訟行為之能力之情形，有 馬偕 紀念醫院112年11月29日病症暨失能診斷證明書、馬偕紀念醫院113年3月15日乙種診斷證明書、馬偕紀念醫院精神醫學部心理衡鑑報告、馬偕紀念醫院慢性病連續處方籤、中華民國身心障礙證明等件附卷可參（本院卷第195-217頁）。經本院函詢馬偕紀念醫院被告恢復情形如何，以及是否能到庭陳述意見，據覆：被告近半年就診科別為精神外科，為頭部外傷、創傷性腦損傷後之回診，回診時，能自己走，能遵從指令，意識清楚。但生活則需人部分協助，目前認知功能、智力皆有障礙等語，有該院113年8月13日馬院醫外第1130004890號函、113年9月26日馬院醫外第1130005941號函存卷可參（本院卷第61、155頁），另就被告認知功能是否有恢復可能性，該院回覆：恢復程度主要取決於病人自體修復能力，因此目前難以精確預測是否能完全恢復，所需恢復時間，以及是否能達到出庭應訊或自我陳述之能力等情，亦有該院113年11月7日馬院醫外第1130006615號函附卷可憑（本院卷第179頁）。再者，被告於本院113年12月16日準備程序時，雖經輔佐人即其母尤秀祝陪同到庭，惟被告神情呆滯，均無法自行陳述、回答問題，全程僅能由輔佐人代為回應（本院卷第183-192頁），也無法自行簽名，僅能以指印按捺代之，可見被告目前無法正常理解、回應他人詢問內容，亦無法自行表述意見，其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足；復參酌輔佐人到庭陳稱：被告現在無法表達，他沒有辦法講話，甚至有時候也不認得我是他媽媽，他現在的狀況是失智、中度智能障礙等語（本院卷第184、189頁），以及檢察官就此表示：請依法處理等語（本院卷第167頁）之意見，堪認被告有因前揭精神及心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為能力之情形，已無法有效、實質進行訴訟，足見被告罹有中度智能障礙，使其難以如一般人一樣理解及表達，缺乏充分為自己辯護之訴訟能力，依刑事訴訟法第294條第1項所定要件，故本案應於被告回復以前，停止審判程序。
三、依刑事訴訟法第294條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 紀佳良
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 楊蕎甄