臺灣士林地方法院98年度家訴字第6號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年家訴字第6號民事判決

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：撤銷死亡宣告

臺灣士林地方法院民事判決98年度家訴字第6號原告丙○訴訟代理人甲○○被告臺灣士林地方法院檢察署檢察官訴訟代理人乙○○上列當事人間撤銷死亡宣告事件，本院於民國98年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文本院於民國92年8月29日所為92年度亡字第40號宣告丙○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、籍設臺北市○○區○○街○○號）於中華民國71年5月6日下午12時死亡之判決，應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與家人前於民國61年5月6日移居美國，因不諳法律，而未辦理戶籍遷出手續，致戶政事務所誤認原告生死不明，且失蹤屆滿法定期限。被告即臺灣士林地方法院檢察署檢察官乃向鈞院聲請死亡宣告，經鈞院於92年8月29日以92年度亡字第40號判決宣告丙○於71年5月6日下午12時死亡。嗣原告為申辦護照，乃委託堂弟向戶政事務所申請原告之戶籍謄本時，始知原告已遭鈞院宣告死亡。因原告目前仍生存，為此，爰依法提起本件訴訟，請求撤銷鈞院上述死亡宣告之判決等語。
二：被告答辯略以：請求為適法之裁判。
三、按如受死亡宣告人尚生存者，得提起撤銷死亡宣告之訴，民事訴訟法第636條定有明文。經查，被告即臺灣士林地方法院檢察署檢察官前以原告丙○失蹤、生死不明而向本院聲請宣告丙○死亡，經本院於92年8月29日以92年度亡字第40號判決宣告丙○於71年5月6日下午12時死亡一情，業據原告提出戶籍謄本、本院92年度亡字第40號民事判決等件為證，並經本院依職權調閱92年度亡字第40號死亡宣告事件卷宗查明無訛。惟原告主張其本人丙○仍存活未亡，於61年5月6日遷出國外之事實，業據原告到庭陳明在卷（見本院98年2月12日言詞辯論筆錄），並經本院核對丙○之戶籍謄本、北市城玖字第0744號中華民國國民身分證影本、中華民國護照影本無誤，復有內政部警政署入出境管理局91年3月22日境信宋字第0910020571號函附之出境申請資料縮影本（參見台灣士林地方法院檢察署91年民參字第18號偵察卷宗第27至29頁）在卷可參，自堪信為真實。是丙○既尚生存，其前經本院以92年度亡字第40號民事判決宣告其已死亡，即與客觀事實顯有不符，從而原告訴請撤銷本院所為前揭死亡宣告之判決，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年2月26日
家事法庭法官王梅英以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月26日
書記官黃秀雲