臺灣高等法院高雄分院114年度簡易字第14號民事判決

臺灣高等法院高雄分院民事判決

114年度簡易字第14號

原告 李珮如

被告PHANTRUONGCHINH（中文名： 潘長正 ）

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟（114年度附民字第10號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於114年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：PHANTRUONGCHINH（中文名：潘長正）可預見任意將金融機構帳戶交付他人，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年8月上旬某日，將其所申辦之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱台新帳戶)、第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱一銀帳戶)之提款卡及密碼，交付予真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員使用。 嗣某 詐欺集團成員於取得上開2帳戶之提款卡及密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，而於附表【即臺灣屏東地方法院113年度金訴字第319號判決附表編號24】所示時間，以附表所示方式向原告施用詐術，致原告陷於錯誤，於附表所示匯款時間，分別將新臺幣（下同）各5萬元款項轉帳匯入被告之一銀帳戶內，旋遭提領一空，因而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向，致原告受有損失，原告自得依法請求被告返還損失金額等情。爰依民法第184條第1項前段規定，聲明：被告應給付原告10萬元。　　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查：

　㈠原告主張上開事實，已提出雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所陳報單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表附卷為佐，並有第一商業銀行存摺存款客戶歷史交易明細表在卷可稽（附於台灣屏東地方法院113年度金訴字第319號刑事卷警卷，外放影印卷），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。又被告因上開行為，亦經台灣屏東地方法院113年度金訴字第319號刑事判決及本院113年度金上訴字第1041號刑事判決被告犯幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑10月，併科罰金20萬元，罰金得易服勞役等情，有上開刑事判決及附帶民事訴訟裁定可參，堪認原告因被告提供金融帳戶、提款卡、密碼，而使詐欺集團成員得以遂行詐欺取財、一般洗錢罪犯行，原告因此受有損害甚明。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。查，原告主張被告有上開不法侵權行為，堪信屬實。是原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付10萬元，自屬正當，應予准許。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　　

　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　洪能超

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李珮妤

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭慧珊

以上正本證明與原本無異。

本件不得上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱斈如　　　

附表：