臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度北小字第二七九О號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
劉千詳
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，於中華民國九十四年一月二十六日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國九十三年三月十日起至民國
九十三年四月九日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民國九十三年四月十日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾玖元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由要領
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國九十一年七月間向其請領現金卡，並訂立借款契約，約定借款額度為
新臺幣（下同）五萬元，借款期間自民國（下同）九十一年七月十八日起至九十
二年七月十八日止，每動用一筆借款應給付一百元之帳務管理費，且借款按年息
百分之十八計息，延滯期間則以年息百分之二十計息；如被告未依約繳款，依小
額循環信用貸款契約第十二條規定，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一
次還清欠款。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至九十三年四月九日止，結欠原告二萬九千
九百八十九元。爰依兩造間之消費借貸契約，請求被告償還如主文第一項所示之
本息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之現金卡領用申請書、借款契約、交易明
細等件為證，堪認為真。原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第
一項所示本息，即無不合，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，
應職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規定，依職權宣告
如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳婷玉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 三 日
書記官林柏伸
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 壹仟元
第一審公示送達登報費叁佰伍拾元
合 計 壹仟叁佰伍拾元